Ухвала

від 29.01.2014 по справі 11/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 січня 2014 року справа № 11/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/140 від 24.11.2008 року

за заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,

до боржника - дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ "Завод Сегмент", 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - Черненко Є.О., довіреність № 7 від 03.01.2012 року;

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - Кірпота І.Р., довіреність № 5/06-07 від 08.01.2014 року;

від кредитора Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області - Панасенко І.Б., довіреність № 502 від 30.08.2013 року;

від боржника - не з'явилися;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В.

В попередньому засіданні суду 29.01.2014 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 29.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.12.2013 року господарський суд провадження у справі № 11/140 про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ "Завод Сегмент" поновив. Розгляд справи у попередньому засіданні призначив на 29.01.2014 року. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та боржника до засідання суду, не пізніше 20.01.2014 року надати: відомості (довідку(и) (оригінал(и) чи належним чином засвідчені копії) про вимоги авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян за даними обліку боржника станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство; при наявності, заперечення щодо заяви кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, поданої у зв'язку з невизнанням вимог такого кредитора в частині сум фінансових санкцій; документальні докази подачі Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості та ДПІ у м. Кіровограді письмових заяв, в період з 21.01.2009 року по 20.02.2009 року, з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника станом на 24.11.2008 року; документальні докази оскарження в адміністративному суді вимог ДПІ у м. Кіровограда; повідомлення, при необхідності направлене на адресу кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, про результати розгляду вимог такого кредитора в результаті належного дослідження сум заборгованості станом на 24.11.2008 року. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язав Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості та ДПІ у м. Кіровограді, до засідання суду не пізніше 20.01.2014 року, надати: документально підтверджені відомості подачі до господарського суду письмових заяв, в період з 21.01.2009 року по 20.02.2009 року, з грошовими вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та повноважних представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. включені до реєстру вимог кредиторів боржника та направленні повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, які не подали до господарського суду в межах 30 денного строку з дати публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі письмові заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме вимоги ДПІ у м. Кіровограді, правонаступником якої за ухвалою господарського суду від 23.01.2014 року є - Кіровоградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, та Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

До реєстру вимог кредиторів включені визнані боржником додаткові вимоги ініціюючого кредитора ВАТ "Завод Сегмент", в той час, як додані до заяви такого кредитора докази направлення такої заяви боржнику та розпоряднику майна, сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також конверт в якому такі вимоги були направленні до господарського суду свідчать про те, що такі вимоги подані 24.02.2009 року, тобто після закінчення встановленого строку.

Без заперечень до реєстру вимог кредиторів включені вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді. При цьому боржником та розпорядником майна не досліджувалися вимоги такого кредитора на дату порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки доданий до заяви кредитора розрахунок свідчить про наявність заборгованості за 4 квартал 2008 року. Не зважаючи на наявність у розпорядника майна та господарського суду уточнень щодо грошових вимог такого кредитора, з врахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство.

В попередньому засіданні суду 29.01.2014 року повноважним представником кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подана заява (уточнена) про грошові вимоги до боржника на суму 342 671, 37 грн., такі уточнення також не враховані розпорядником майна та боржником.

Враховуючи викладені обставин, господарський суд прийшов до висновку про неможливість затвердження в даному судовому засіданні реєстру вимог кредиторів та необхідність, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду.

До господарського суду 29.01.2014 розпорядником майна подано клопотання про заміну боржника дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ "Завод Сегмент" на правонаступника дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент", оскільки 30.08.2012 року зареєстрований статут боржника в новій редакції. Пунктом 1.3. цього статуту зазначено, що дочірнє підприємство особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" є правонаступником дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ "Завод Сегмент". Таким чином була проведена перереєстрація назви боржника.

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки в даному випадку не припинялася діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміна боржника в зобов'язанні, не замінювалась особа у відносинах, а зміна найменування боржника відбулася в результаті приведення такого найменування у відповідність до норм діючого законодавства, то господарський суд не вбачає підстав для здійснення процесуального правонаступництва боржника, а лише враховує зміну найменування боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон), ст. 4-1, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до "26" лютого 2014 р. до 15:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 21.02.2014 року надати: реєстр вимог кредиторів з врахуванням обставин досліджених та встановлених господарським судом в засіданні суду 29.01.2014 року.

3. В задоволенні клопотання № б/н від 29.01.2014 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І. про заміну боржника відмовити.

Найменуванням боржника (код ЄДРПОУ 13744765) вважати - дочірнє підприємство особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент".

Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, ВАТ "Завод Сегмент", боржнику - дочірньому підприємству особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент", розпоряднику майна - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.

Суддя Н.М. Коваленко