Ухвала

від 28.02.2011 по справі 2-а/1970/570/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/570/11

28 лютого 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Спадщина часу», Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, державного реєстратора Дніпропетровської міської ради

про визнання неправомірним записи та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Спадщина часу», Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, державного реєстратора Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірним записи в реєстраційній справі приватного підприємства «Спадщина часу», вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та державним реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зміну місцезнаходження; зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради виключити у ЄДР запис про місцезнаходження приватного підприємства «Спадщина часу», за адресою: 46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. За Рудкою, 35; зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради повернути реєстраційну справу приватного підприємства «Спадщина часу», до державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивач в порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не виклав обставини, якими обґрунтовує зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст.104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Спадщина часу», Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, державного реєстратора Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірним записи та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя                                                                                                    Мірінович У.А.