Ухвала

від 15.05.2013 по справі 6/677

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 6/677

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 за нововиявленими обставинами

за позовом Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

до відповідачів : 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія"Контакт" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Осташки);

2. Приватного підприємства науково-консалтингового центру "ЄВА" (м. Хмельницький);

3. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький);

4. Приватного підприємства "Телевізійна студія АП" (м. Хмельницький)

про визнання недійсним установчого договору ТзОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 6 грудня 1998 року (протокол №1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25 лютого 1998 року та статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", зареєстрованого у Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 року за №736 та про повернення майна

за участю представників сторін:

позивача - Демчук Лілія Григорівна (довіреність № 02-15-542 від 14.04.2011 р.)

відповідача 1 - Янчук Олександр Сергійович (довіреність № 11/09-2012 від 11.09.2012 р.)

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;

відповідача 4 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. (гол.суддя - Саврій В.А., суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 за нововиявленими обставинами за позовом Хмельницької міської ради (м.Хмельницький) до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія"Контакт" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Осташки); 2. Приватного підприємства науково-консалтингового центру "ЄВА" (м.Хмельницький);3. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м.Хмельницький); 4. Приватного підприємства "Телевізійна студія АП" (м.Хмельницький) про визнання недійсним установчого договору ТзОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 6 грудня 1998 року (протокол №1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25 лютого 1998 року та статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", зареєстрованого у Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 року за №736 та про повернення майна.

Розпорядженням голови суду від 13.05.2013р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Дужича С.П., внесено зміни до складу колегії суддів. У справі № 6/677 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Тимошенко О.М.

До початку розгляду вказаної справи по суті суддею Тимошенком О.М. заявлено про самовідвід, у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді справи №6/677.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Тимошенка О.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тимошенка О.М. про самовідвід у справі №6/677 задоволити.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Тимошенко О.М.