Постанова

від 03.09.2008 по справі 11/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "03"

вересня 2008 р.                                                                  

Справа № 11/100

Господарський суд Чернівецької

області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря

судового засідання Козмуляка М.Д., розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у

Кельменецькому районі Чернівецької області

до

приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 480 грн.

За участю представників:

Від позивача -Потерейко Р.В.

-гол. спеціаліст (довіреність від 23.07.2008 року)

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у Кельменецькому

районі Чернівецької області звернулася з позовом до приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 480  грн., який виник внаслідок несплати сум

єдиного податку.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької

діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є

платником  єдиного податку. Згідно Указу

Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не

пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення вимог

законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до

виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 480 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2008 року

відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.07.2008 року.

Ухвалою суду від 24.07.2008 року

розгляд справи відкладено на 03.09.2008 року в зв'язку з нез'явленням

представника відповідача.

Представник відповідач у судове

засідання  03.09.2008 року не з'явився,

пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання

справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до

висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній

документами.

Заслухавши представника позивача,

розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року відповідач

звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи

оподаткування з 2007 року для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 6 частини 2

Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та

звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі

-Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок

щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень

Державного казначейства України.

Як встановлено судовим слуханням,

відповідач не сплачував єдиний податок за період з червня 2007 року по листопад

2007 року, що призвело до виникнення боргу у сумі 480 грн., який підлягає

стягненню.

Відповідно до підпункту 3.1.1

пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника

податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується

заборгованість по єдиному  податку в сумі

480 грн.

Судові витрати, у частині

державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно

доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного та

керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.

71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) у дохід бюджету, в особі державної

податкової інспекції у Заставнівському районі, смт.Кельменці, вул.Бесарабська,

49, (код 21422931) -  480 грн.  боргу по сплаті єдиного  податку.

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України

судовий збір у розмірі 4,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3,

5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть

участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову

повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження

даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу

адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції,

якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього

строку.

У разі надання апеляційної скарги,

постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                        Суддя

С.М.Гушилик