Рішення

від 16.04.2009 по справі 5020-3/112-12/533-5/021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"16" квітня 2009 р.

справа № 5020-3/112-12/533-5/021

За позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1

до відповідачів: ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

Закритого акціонерного товариства

«Універсам «Бриз»

(99006, м. Севастополь, вул.

Косарева, 1)

Закритого акціонерного товариства

«Південний реєстратор»

(99011, м. Севастополь, вул..

Володарського, 19),

про переведення на позивача прав та

обов'язків покупця цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз», пропорційно належної

йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»

За зустрічним позовом ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

до відповідачів: ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_4)

Закритого акціонерного товариства

«Універсам «Бриз»

(99006, м. Севастополь, вул.

Косарева, 1)

Товариства з обмеженою

відповідальністю -Брокер»

(99003, м. Севастополь, вул..

Комуністична, 10-А)

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансово-розрахункова група»

(99053, м. Севастополь,

Фіолентовське шосе, 1/2),

про переведення на позивача прав

покупця цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз», пропорційно належної йому на

момент укладення договору кількості акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»,

Суддя

Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом

ОСОБА_1 -ОСОБА_5, довіреність №4017 від 14.10.2008 р.,

представник;

Від відповідача за первісним

позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_6, довіреність ВКР №496612,

від 15.08.2008 р., представник;

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3,

паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі

14.10.1999 р.;

Від відповідача за первісним

позовом ЗАТ «Універсам «Бриз»- не з'явився;

Від відповідача за первісним

позовом ЗАТ «Південний реєстратор» - не з'явився;

Від відповідача за зустрічним

позовом ТОВ Брокер»- не з'явився;

Від відповідача за зустрічним ТОВ

«Фінансово-розрахункова група» - не з'явився;

Відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_4 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

05.09.2008 ОСОБА_1 звернувся до

суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення на позивача прав та

обов'язків покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бріз”, що відчужувались за

договором купівлі - продажу від 22.04.2008, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 09.09.2008 позовна

заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-3/112, розгляд

справи призначено на 02.10.2008.

Розпорядженням голови

господарського суду міста Севастополя №112 від 01.10.2008 справа № 5020-3/112

передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою від 01.10.2008 справа

прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її присвоєно № 5020-3/112-12/533.

02.10.2008 від ОСОБА_3 надійшла

зустрічна позовна заява (вх. №2611) до ОСОБА_1, ОСОБА_4  про переведення на позивача прав покупця

цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бріз”пропорційно належної йому на момент

укладення договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бріз”.

Ухвалою від 02.10.2008 зустрічна

позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду та залучено до участі у справі третю

особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог, на стороні відповідачів

Закрите акціонерне товариство “Південний реєстратор” та іншого

відповідача Закрите акціонерне товариство “Універсам “Бріз”, розгляд справи

почато заново.

В процесі розгляду справи позивач

за зустрічним позовом уточнив позовні вимоги, просить визнати частково

недійсним договір купівлі-продажу 2445 простих іменних акцій ЗАТ “Універсам

“Бріз”, укладений 15.04.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині передачі права

власності на 63 прості іменні акції, перевести на позивача права покупця 63

простих іменних акцій пропорційно належної йому на момент укладення спірного

договору кількості акцій, спонукання реєстроутримувача ЗАТ “Універсам “Бріз”

ЗАТ “Південний реєстратор” здійснити списання 63 простих іменних акцій з

особового рахунку ОСОБА_1, зарахувати їх на особовий рахунок позивача та внести

до системи реєстру ЗАТ “Універсам “Бріз” запис про перехід права власності на

63 прості іменні акції від ОСОБА_1 до позивача.  

Позивач за первісним позовом

доповнив позовні вимоги, просить перевести на нього права покупця 270 простих

іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бріз”, зобов'язати реєстроутримувача ЗАТ

“Універсам “Бріз” ЗАТ “Південний реєстратор” здійснити списання 270 простих

іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бріз” з особового рахунку ОСОБА_2 та зарахувати

їх на особовий рахунок ОСОБА_1, зобов'язати реєстроутримувача ЗАТ “Універсам

“Бріз” ЗАТ “Південний реєстратор” внести до системи реєстру ЗАТ “Універсам

“Бріз” запис про перехід права власності на 270 простих іменних акцій ЗАТ

“Універсам “Бріз” від ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Розпорядженням голови

господарського суду міста Севастополя № 3 від 08.01.2009 справа №

5020-3/112-12/533, яка знаходилася у провадженні судді Харченка І.А. у зв'язку

із закінчення повноважень судді господарського суду м. Севастополя, передана до

провадження судді Євдокимова І.В.

Ухвалою суду від 12.01.2009 справа

прийнята до провадження суддею І.В. Євдокімовим.

Ухвалою суду від 10.02.2009 ЗАТ

«Південний реєстратор»виключено  із числа

3-ої особи, та залучено його в якості другого відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2009 суд

залучив до участі у справі Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональний

фондовий союз” в якості відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2009 суд

замінив відповідача Відкрите акціонерне товариство „Міжрегіональний фондовий

союз” на належного -Товариство з обмеженою відповідальністю  "І-Брокер", та залучив до участі у

справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю  "Фінансово - розрахункова група".

Ухвалою від 08.04.2009 судом за

клопотанням позивача за зустрічним позовом 

вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на 63

акції ЗАТ «Універсам «Бриз», належні позивачу за первісним позовом ОСОБА_1, та

заборони ТОВ Брокер»здійснювати будь-які операції по рахунку у цінних паперах

ОСОБА_1, які пов'язані з відчуженням акцій.

Крім того, судом відмовлено в

задоволені клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про виділення

зустрічного позову в окреме провадження, у зв'язку з тим, що вказана позовна

заява була прийнята судом, саме як зустрічна.

          Також, представник відповідача за первісним

позовом звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по цієї

справі, до розгляду справи № 5020-3/242 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,

ТОВ “І-Брокер”, ТОВ “Фінансово-розрахункова група”, треті особи: ЗАТ “Південний

реєстратор”, ЗАТ “Універсам Бриз” про переведення на позивача прав та

обов'язків покупця цінних паперів.

          Суд у задоволенні вказаного

клопотання відмовив, у зв'язку з тим, що по справі № 5020-3/242 суд вже прийняв

рішення 08.04.2009, яким позов задовольнив у повному обсязі.

Крім того, під час розгляду справи

позивач за первісним позовом доповнив позовні вимоги та остаточно просить суд

перевести на нього права покупця 270 простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз», зобов'язати  реєстроутримувача  ЗАТ «Універсам «Бриз»- ЗАТ «Південний

реєстратор»здійснити списання 270 простих іменних акцій з особового рахунку

ОСОБА_2 та зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_1, зобов'язати  реєстроутримувача  ЗАТ «Універсам «Бриз»- ЗАТ «Південний

реєстратор»внести до системи реєстру ЗАТ «Універсам «Бриз»запис про перехід

права власності на 270 простих іменних акції ЗАТ «Універсам «Бриз»від ОСОБА_2

до ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовані

порушенням переважного права ОСОБА_1, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ

«Універсам «Бриз», що закріплене ст.81 ГК України.

В процесі розгляду справи позивач

за зустрічним позовом, також, уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд

перевести на позивача права покупця 63 простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 630грн. за

договором купівлі-продажу цінних паперів 

укладеному 15.04.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, пропорційно належної йому

на момент укладення спірного договору, зобов'язати номінального хранителя ТОВ

Брокер» перерахувати 63 прості іменні акції ЗАТ «Універсам

«Бриз»

номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 630,000 грн. з рахунку в

цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3, відкритий в ТОВ «Фінансово-розрахункова

група»та

зобов'язати ТОВ «Фінансово-розрахункова група»зарахувати

63 прості іменні акції ЗАТ «Універсам «Бриз»номінальною

вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 630,000 грн. на рахунок в цінних

паперах ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що оскаржувани дії відповідачів

порушують вимоги ст.81 Господарського Кодексу України в частині її переважного

права, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ «Універсам «Бриз».

Відповідачі за первісним позовом

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом не згодні, просять у позові відмовити, на підставі

того, що на їхню думку укладений між ними договір купівлі -продажу від

22.04.2008, відповідає усім вимогам діючого законодавства України та не порушив

переважного права ОСОБА_1, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз».

Відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 з позовом не згоден, просить у позові відмовити, на підставі того, що

на його думку укладений меж ним і ОСОБА_4 договір купівлі -продажу від

15.04.2008, відповідає усім вимогам діючого законодавства України, не порушив

переважного права ОСОБА_3, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз», крім того, зазначає, що на час здійснення оскаржуваного договору

купівлі-продажу акцій, він був акціонером ЗАТ «Універсам «Бриз», але акціонер

ОСОБА_3 на час укладання оскаржуваного договору не виказувала і не мала наміру

на придбання акцій у ОСОБА_4

Представникам сторін в судовому

засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст..ст.20,

22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін,

дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи,

встановив:

22 квітня 2008 року між ОСОБА_2 і

ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу 271 простої іменної акції ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн. кожна.

Покупець - ОСОБА_2 на момент

укладення вказаного договору була акціонером ЗАТ «Універсам

«Бриз»і

володіла 15 акціями, що у відсотковому співвідношенні складає 0,142328 %

статутного фонду ЗАТ «Універсам «Бриз»

(згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, наданої

реєстратором на адресу суду).

У той же час ОСОБА_1 на момент

укладення договору купівлі-продажу цінних паперів був власником 4524 акцій, що

в процентному співвідношенні складає 42,926274 %  статутного фонду ЗАТ «Універсам

«Бриз»(згідно

виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, наданої реєстратором на

адресу суду), і як наслідок, акціонером ЗАТ «Універсам

«Бриз».

15 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 за участю повіреного покупця -ТОВ «І-Брокер»був укладений договір про

купівлю-продаж цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз».

На час укладення договору

купівлі-продажу цінних паперів Товариства, ОСОБА_1 також, вже був власником

простих іменних акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»(згідно виписки з реєстру власників

іменних цінних паперів, наданої реєстратором на адресу суду).

Заслухавши пояснення представників

сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає

задоволенню у повному обсязі, а у зустрічному позові повинно бути відмовлено,

при цьому суд виходить з наступного. 

Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про

Господарські Товариства», закритим акціонерним товариством, є таке Товариство,

акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися

шляхом підписки, купуватися і продаватися на біржі.

Відповідно до частини 3 ст. 81

Господарського Кодексу України, передбачено, що акції закритого акціонерного

товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного

коло осіб (тобто таке коло осіб повинно бути визначено в договорі між засновниками

або установчими зборами) і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки,

купуватися і продаватися на біржі, а також, акціонери закритого акціонерного

товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншим

акціонерам.

Крім того, відповідно до п.п.

3.11., 3.12 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 № 04-5/14

«Про

практику застосування законодавства при розгляді справ з корпоративних

відносин», усі без виключення акціонери закритого акціонерного товариства мають

переважне право на придбання акцій, які продаються іншими акціонерами, і у разі

переведення на них прав покупця, акції розподіляються між ними пропорційно

кількості акцій, якими вони володіють.

 Відповідно до п.31, 32 Постанови Пленуму

Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про

практику розгляду судами корпоративних спорів», продаж учасником частки (її

частини) з порушенням переважного права покупки інших учасників (ч.2 ст. 147 ЦК

України, ч.2 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»), не зумовлює

недійсність такої операції.

В цьому випадку будь-який учасник

товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав і

обов'язків покупця по аналогії з нормою ч. 4 ст. 362 Цивільного Кодексу

України.

Згідно наданих матеріалів та

пояснень представників сторін вбачається, що ОСОБА_3 не пропонувала ОСОБА_1

купити належній їй акції.

При цьому позивач - ОСОБА_1, при

вищезгаданих обставинах, на момент укладення договору купівлі-продажу

товариства мав стійкий намір купити вказані акції за тими ж умовами договору

купівлі-продажу, проте не був повідомлений про здійснення акціонером вказаного

відчуження акцій.

Вищевказане дає підстави для

висновку, щодо порушення переважного права ОСОБА_1 на купівлю акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз».

Відповідно до кількості акцій, належних

ОСОБА_1 станом на час укладення спірного договору, він мав переважне право на

придбання 270 акцій ЗАТ «Універсам «Бриз».

Крім того, аналізуючи обставини

вказані у зустрічному позові та матеріали справи, суд встановив, що фактично з

часу коли ОСОБА_4 мала намір продажу акцій і до моменту продажу акцій

відповідачем ОСОБА_4, акціонер ОСОБА_3 на час укладання оскаржуваного договору

не зверталась до ОСОБА_4 або ЗАТ «Універсам «Бриз»з пропозицією, щодо викупу у

ОСОБА_4 належних їй акцій, що в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_3 не виявила

і не мала намір про викуп вказаних акцій.

Як вбачається з матеріалів справи і

з виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, наданої реєстратором на

адресу суду, придбання акцій проводилося тільки двома акціонерами Товариства -

ОСОБА_1 і ОСОБА_2, всі ж другі акціонери, у тому числі ОСОБА_3 здійснювали

тільки відчуження належних їм іменних акцій Товариства, що підтверджує факт

того, що у ОСОБА_3 був відсутній намір на придбання акцій у ОСОБА_4

Таким чином, на думку суду,

твердження позивача за зустрічним позовом про порушення його переважного права

на придбання акцій Товариства з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 суперечать фактичним

обставинам справи і не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п.17 розділу 7

Положення «Про порядок ведення реєстрів

власників іменних цінних паперів», затвердженого Рішенням Державної

комісії по цінним паперам і фондовому ринку, внесення в систему реєстру записів

про перехід прав власності на іменні цінні папери за рішенням суду, що вступив

в законну силу, здійснюється рєєстродержателем на підставі копій цих

документів, переданих рєєстродержателю, які засвідчені підписом судді і друком

суду.

Якщо рішенням суду передбачається

позбавлення певних осіб права власності на цінні папери, то внесення змін в систему

реєстру здійснюється відповідно до вказаних документів, в яких визначено особу,

до якої переходить таке право власності, на цінні папери, і цінні папери, по

яких воно переходить.

Таким чином, в даному випадку суд

вважає, що порушене право ОСОБА_1 на переважне придбання акцій, відчужуваних

іншими акціонерами підлягає відновленню шляхом внесення в систему реєстру ЗАТ «Універсам

«Бриз»на

підставі рішення суду запису про перехід права власності на 270 простих іменних

акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»

від відповідача ОСОБА_2, з відшкодуванням їх договірної вартості.

Крім того, в обґрунтування

переважного права на придбання акцій при зверненні з позовом до господарського

суду міста Севастополя ОСОБА_1 було зараховано на депозитний рахунок

господарського суду міста Севастополя вартість 270 простих іменних акцій ЗАТ

«Універсам «Бриз»в розмірі 2700 грн., які підлягають поверненню ОСОБА_2

На 

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85, 115, 116

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Первісний позов задовольнити в

повному обсязі.

2.          Перевести на ОСОБА_1

права покупця на 270 (двісті сімдесят) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 2700 грн., по договору купівлі-продажу

акцій від 22.04.2008 р., укладеному між ОСОБА_3 і ОСОБА_2

3.          Зобов'язати рєєстродержателя ЗАТ «Універсам

«Бриз»

- ЗАТ «Південний Реєстратор»

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19, ЕГРПОУ 24031755) здійснити

списання 270 (двохсот сімдесяти) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн., кожна на загальну суму 2700 грн. з особового

рахунку ОСОБА_2 і зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_1, відкритий в ЗАТ «Південний

Реєстратор».

4.          Зобов'язати рєєстродержателя ЗАТ «Універсам

«Бриз»

- ЗАТ «Південний Реєстратор»

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19, ЕГРПОУ 24031755) внести в

систему реєстру ЗАТ «Універсам «Бриз»запис

про перехід права власності на 270 (двісті сімдесят) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн., кожна на загальну суму 2700 грн. від ОСОБА_2до

ОСОБА_1.

5.          Перерахувати

з депозитного рахунку господарського суду м. Севастополя на рахунок ОСОБА_2

вартість 270 (двісті сімдесят) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»в

розмірі 2700 грн., які були зараховані 

ОСОБА_1 -в обґрунтування переважного права  на придбання акцій при зверненні з позовом до

суду.

6.          У задоволенні зустрічного позову

відмовити повністю.

Суддя                                                                                                             І.В.  Євдокімов

Рішення

оформлено          

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано

21.04.2009

Розсилка:

1.          ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.          ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3.          ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

4.          ЗАТ «Південний реєстратор»(99011,

м. Севастополь, вул. Володарського, 19)

5.          ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

6.          ЗАТ „Універсам „Бріз” (99006,

м. Севастополь, вул. Косарева, 1)

7.          Товариство з обмеженою

відповідальністю  "І-Брокер"  (99003 м. Севастополь, вул. Комуністична,

10-А)

8.          Товариство з обмеженою

відповідальністю  "Фінансово -

розрахункова група" (99053 м. Севастополь,  Фіолентовське шосе, 1/2)

9.          справа