Ухвала
від 12.03.2009 по справі 2/36-09(8/91-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

12.03.09р.

 

Справа

№ 2/36-09(8/91-08)

 

За

позовом  Приватного підприємства Торгівельний дім

"Семарт", м.Дніпропетровськ

до 

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по векселям

в сумі  86 506,13 грн.

 

Суддя  Боділовська М.М.

 

Представники:

  від позивача - Бобиль В.В., довіреність №

12/08/08, від 07.10.2008р.  від

відповідача -ОСОБА_1, приватний підприємець; ОСОБА_2, довіреність від

13.10.08р.

 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається

позовна заява Приватного підприємства Торгівельний дім "Семарт",

м.Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про

стягнення заборгованості по векселям в сумі 86 506,13 грн.

Сторонами

було узгоджено перерву в  розгляді справи

до 12.03.2009р.

Відповідач

позов не визнає, з підстав, викладених у відзові на позов.

Зокрема,

посилається на те, що на обох спірних векселях відсутній його підпис; а також

визиває сумніви справжність відбитку печатки.

Суд

вважає за доцільне клопотання задовольнити, в зв`язку з тим, що висновок

почеркознавчої експертизи необхідний для повного та об`єктивного з`ясування

обставин справи.

Керуючись

викладеним ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 

Зупинити

провадження у справі № 2/36-09(8/91-08).

Призначити

проведення почеркознавчої експертизи.

Проведення

експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових

експертиз: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17 кім.361.

На

вирішення судово-почеркознавчої експертизи постановити питання:

1. Чи

виконано підпис на векселях НОМЕР_1 та НОМЕР_2від 31.01.2007 року ОСОБА_1, від

імені якої він зазначений, або іншою особою ?

2. Чи

вносились у тексти векселів зміни шляхом дописок? У якій послідовності

виконувалися реквізити векселів? Чи 

нанесено відтиск круглої печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на

векселях круглою печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої

надані для порівняльного дослідження?

3. Чи

належить ОСОБА_1 підпис на акті прийому-передачі векселів НОМЕР_1, НОМЕР_2від

31.01.2007 року ?

Зобов`язати

позивача надати на експертне дослідження оригінали векселів  НОМЕР_1, НОМЕР_2від 31.01.2007 року.

Фізичній

особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснити передплату вартості експертизи згідно

рахунку, пред`явленому експертною установою.

Адреса

та реквізити ОСОБА_1 : АДРЕСА_1; р/с НОМЕР_3 в АБ "Кредит-Днепр", МФО

305749, ідентифікаційний код НОМЕР_4

 

 

Суддя

 

 М.М. Боділовська

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.03.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4741451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/36-09(8/91-08)

Рішення від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні