Рішення

від 01.12.2009 по справі 2/36-09(8/91-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р. Справа № 2/36-09(8/91-08)

За позовом Приватного підприємства Торгівельний д ім "Семарт", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприє мця ОСОБА_1, м.Дніпропетро вськ

про стягнення заборгов аності по векселям в сумі 86 506,13 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача - Бобиль В.В. , довіреність № 30/11/09, від 30.10.2009р.

від відповідача - ОСОБА_1 , приватний підприємець, пасп орт НОМЕР_1 виданий Жовтне вим РВД УМВС України 17.07.2001р.; О СОБА_3, довіреність № 1526 від 13.10 .08р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прива тного підприємства Торгівел ьного дому "Семарт", м.Дніпропе тровськ до Приватного підпри ємця ОСОБА_1, м.Дніпропетр овськ про стягнення заборгов аності по векселям в сумі 86 506,13 г рн..

Позивач просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть по оплаті простих вексел ів, емітованих відповідачем і не оплачених ним в сумі 86 506,13 г рн..

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзо ві на позов.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач емітував на ко ристь ПП "Емпоріум" наступні п рості векселі:

- серія НОМЕР_2 від 31.01.07р., но мінал 53 906,13 грн., термін платежу - по пред"явленню;

- серія НОМЕР_3 від 31.01.07р., но мінал 32 600,00 грн., термін платежу - по пред"явленню.

В подальшому ПП "Емпоріум" п ередало вказані векселі ТОВ "Інтерфін Капітал" на підстав і бланкових індосаментів, вч инених на звороті названих в екселів.

09.11.07р. між ТОВ "Інтерфін Капіт ал" та позивачем було укладен о договір № Д-139/07-05 купівлі-прода жу векселів, згідно якому поз ивач придбав вищевказані про сті векселі.

Факт передачі векселів поз ивачу підтверджується двост ороннім актом прийому-переда чі векселів, який є додатком № 1 до вказаного договору.

ТОВ "Інтерфін Капітал" були вчинені на звороті цих прост их векселів іменні індосамен ти на позивача.

14.11.07р. позивач направив відпо відачу підписаний акт № 1 пред "явлення векселів до платежу від 12.11.07р..

Відповідач позов не визнає з наступних підстав.

Позивач не звертався до від повідача ні з приводу склада ння акту пред"явлення вексел я до платежу, ні з приводу опла ти векселів; підпис відповід ача на акті відсутній.

Акт пред"явлення векселя до платежу датований 12.11.07р.. Згідн о п.2 цього акту зазначені в нь ому векселі підлягають оплат і в день його складання. Наявн а в матеріалах справи поштов а квитанція та відбиток штем пеля свідчать про те, що відпр авлені вони були на адресу ві дповідача 14.11.07р..

Позивач не надав доказів от римання відповідачем акту.

Відповідач стверджував пр о відсутність його підписів на обох векселях, виказував с умнів у справжності відбитку печатки.

В зв"язку із зверненням стор ін з клопотанням про признач ення почеркознавчої експерт изи і необхідністю з"ясуванн я питань, які мають суттєве зн ачення для розгляду справи, у хвалою суду від 12.03.09р. провадже ння у справі було зупинено і п ризначено проведення почерк ознавчої експертизи Дніпроп етровським науково-дослідни м інститутом судових експерт их.

06.11.09р. судом були одержані вис новки комплексної почеркозн авчої та судово-технічної ек спертизи № 908/909-09.

Згідно висновкам експерті в, підписи від імені ОСОБА_1 у векселях серії НОМЕР_2 т а серії НОМЕР_3 від 31.01.2007 року , які розташовані у графі "Підп ис і точна адреса векселодав ця" виконані не ОСОБА_1, а ін шою особою з наслідуванням й ого справжнього підпису.

В тексті представлених на д ослідження векселів внесені зміни шляхом дописки запису : "АМ 345986 видан Жовтневим РВ ДМУ У МВС України у Дніпропетровсь кій області 17.07.01р.".

Матеріали і обставини спра ви, а також висновки експерти зи свідчать про відсутність підстав для задоволення позо ву.

Керуючись викладеним, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 04.12.2009р.