Постанова від 09.04.2009 по справі 44/339пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 09 квітня 2009 р.                                                                                   

№ 44/339пн 

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Кравчук Г.А.

розглянув

касаційну скаргу

Ясинуватської об'єднаної

державної податкової інспекції

на

постанову від 20.01.2009

Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№44/339пн господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ясинуватський "Райсількомунгосп"

до    треті особи

1. Ясинуватської об'єднаної

державної податкової інспекції 2. Донецької товарної біржі 3. Дочірнього підприємства

"Броксервіс"  1. ОСОБА_12.

Донецька філія державного підприємства "Інформаційний центр"

Міністерства юстиції України

про

визнання недійсним запису

№3771664 від 22.09.2006 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо

реєстрації податкової застави майна товариства з обмеженою відповідальністю

"Ясинуватський райсількомунгосп", який відбувся 27.08.2007 на

Донецькій товарній біржі, про визнання недійсним його результатів, оформлених

протоколом аукціону №096-н від 27.08.2007

За участю представників сторін :

від позивача -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

від третьої особи -не з'явився,

Відповідно до Розпорядження

Заступника Голови Вищого господарського суду України від 08.04.09 у зв'язку з

відпусткою судді Костенко Т.Ф. розгляд справи здійснюється колегією суддів у

наступному складі: головуючий 

Ходаківська І.П., судді: Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Ясинуватський "Райсількомунгосп" звернулось до

господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської об'єднаної

державної податкової інспекції, Донецької товарної біржі, Дочірнього

підприємства "Броксервіс", за участю третіх осіб ОСОБА_1, Донецької

філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства

юстиції України про визнання недійсним запису №3771664 від 22.09.2006 в

Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо реєстрації податкової застави

майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський райсількомунгосп",

який відбувся 27.08.2007 на Донецькій товарній біржі, про визнання недійсним

його результатів, оформлених протоколом аукціону №096-н від 27.08.2007.

Рішенням господарського суду

Донецької області від 20.12.2007 по справі №44/339пн, яке залишене без змін

постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2008,

припинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ясинуватський райсількомунгосп" до Ясинуватської

об'єднаної державної податкової інспекції, Донецької товарної біржі та до

Дочірнього підприємства "Броксервіс" про визнання недійсним запису №

3771664 від 22.09.2006 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо

реєстрації податкової застави майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський

райсількомунгосп". Частково задоволено позов Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ясинуватський райсількомунгосп" до Ясинуватської

об'єднаної державної податкової інспекції, Донецької товарної біржі та до

дочірнього підприємства "Броксервіс" про визнання недійсним аукціону

з реалізації нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ясинуватський райсількомунгосп", який відбувся 27.08.2007 на

Донецькій товарній біржі, а також про визнання недійсними його результатів,

оформлених протоколом аукціону № 096-н від 27.08.2007. Визнано недійсним

аукціон з реалізації нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ясинуватський райсількомунгосп", який відбувся 27.08.2007 на

Донецькій товарній біржі, а також визнано недійсними його результати, оформлені

протоколом аукціону № 096-н від 27.08.2007. В решті позовних вимог -

відмовлено. Заборонено третій особі без самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_1здійснювати дії, спрямовані на відчуження нерухомості, розташованої за

адресою місто Ясинувата, 71-й кілометр, зокрема, будівлі контори літ.А-1 площею

161,8 м2, будівлі прохідної літ.-1 площею 12,3 м2, боксу для машин літ.В-1

площею 115,8 м2, будівлі столярної майстерні літ.Г-2 площею 212,3 м2, будівлі

складу літ.Д-1 площею 86,1 м2, огорожі 566,7 м2 та брами.

Постановою Вищого господарського

процесуального кодексу України від постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 19.02.2008 та рішення господарського суду Донецької

області від 20.12.2007 по справі №44/339пн скасовано, справу направлено на

новий розгляд до господарського суду Донецької області.

На новому розгляді, ухвалою

господарського суду Донецької області від 20.11.2008, яка залишена без змін

постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2009, зупинено

провадження у справі до вирішення по суті справи №2-1635/2008 в Ясинуватському

міськрайонному суді.

Ясинуватська об'єднана державна

податкова інспекція звернулась до Вищого господарського суду України з

касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 10.01.2009

Донецького апеляційного господарського суду з підстав неправильного

застосування норм процесуального права та передати справу на розгляд до

господарського суду Донецької області.

07.04.2009 від представника

позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, в зв'язку з

неможливістю явки представника в судове засідання. Колегія суддів відхиляє

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський

"Райсількомунгосп" про відкладення розгляду справи, оскільки вважає

за можливе розглядати справу без участі представника позивача. Представники

відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце

розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відзиві на касаційну скаргу

позивач заперечує проти доводів викладених у касаційній скарзі, вважає

оскаржувану постанову законною та просить у задоволенні касаційної скарги

відмовити.

Розглянувши матеріали справи та

касаційної скарги, відзиву на неї, проаналізувавши на підставі встановлених

фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального

права, колегія суддів зазначає наступне. 

Відповідно до статті 111-7

Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи в касаційному

порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних

обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції

норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи

та встановлено судами попередніх інстанцій, направляючи справу №44/339пн на

новий розгляд, Вищий господарський суд України в постанові від 29.05.2008

зазначив про те, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тим

обставинам, що фізична особа ОСОБА_1 є власником спірного майна та переможцем

аукціону, дійсність якого оспорюється позивачем, а тому прийняте рішення у

даній справі безпосередньо стосується його прав та законих інтересів як

самостійного учасника судового процесу, якому пред'явлено вимогу, а тому суду

необхідно було належним чином визначити процесуальне становище ОСОБА_1 та у

зв"язку з цим вирішити питання щодо підвідомчості даної справи.

Під час нового розгляду

господарським судом справи №44/339пн, ухвалою від 25.07.2008 Ясинуватського

міськрайонного суду порушено провадження у цивільній справі №2-1635/2008 за

позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський

"Райсількомунгосп" про визнання права власності на нерухоме майно,

придбане на аукціоні та за зустрічним позовом ТОВ "Ясинуватський

"Райсількомунгосп", до ОСОБА_1, Ясинуватської об'єднаної державної

податкової інспекції, Донецької товарної біржі, ДП "Броксервіс", про

визнання недійсним протоколу аукціону та його результатів.

Ухвалою господарського суду

Донецької області від 20.11.2008, яка залишена без змін постановою Донецького

апеляційного господарського суду від 10.01.2009, зупинено провадження у справі

до вирішення по суті справи №2-1635/2008 в Ясинуватському міськрайонному суді.

В касаційній скарзі Ясинуватська

об'єднана державна податкова інспекція зазначає, що позивачем безпідставно визначено

ОСОБА_1 третьою особою, оскільки предмет позовних вимог безпосередньо впливає

на права та обов'язки ОСОБА_1 як власника спірного майна, а тому його слід

залучити як відповідача, а спори за участю громадян України підвідомчі місцевим

судам. Крім того, скаржник зазначає, що апеляційним судом розглядається

цивільна справа №2-1635/2008 за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ясинуватський "Райсількомунгосп" про визнання

права власності на нерухоме майно, придбане на аукціоні та за зустрічним

позовом ТОВ "Ясинуватський "Райсількомунгосп", до ОСОБА_1,

Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, Донецької товарної

біржі, ДП "Броксервіс", про визнання недійсним протоколу аукціону та

його результатів. Отже в провадженні апеляційного суду Донецької області та

господарського суду Донецької області знаходяться дві справи з однаковим

предметом спору, а тому провадження у справі №44/339пн підлягає припиненню.

Відповідно до частини 1 статті 79

Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє

провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення

пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судова колегія погоджується з

висновком апеляційного суду щодо неможливості розгляду даної справи до

вирішення справи іншим судом, з огляду на приписи постанови Вищого

господарського суду України від 29.05.2008 у справі №44/339пн та на обставини,

які є предметом розгляду Ясинуватського міськрайонного суду у цивільній справі

за позовом фізичної особи, не можуть бути встановлені господарським судом

самостійно у даній справі під час дослідження та визначення процесуального

становища саме фізичної особи -ОСОБА_1, як третьої особи у господарській

справі.

Заперечення скаржника про те, що

судам попередньої інстанції слід було припинити провадження по справі, колегією

суддів до уваги не приймається, оскільки це не було предметом розгляду судами

попередніх інстанцій.

Беручи до уваги все вищевикладене,

враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів приходить до

висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам

процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9,

111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий

господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ясинуватської

об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову від 20.01.2008 Донецького

апеляційного господарського суду у справі №44/339пн господарського суду

Донецької області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                

І. Ходаківська

Судді                                                                                          

Т. Данилова       

Г. Кравчук