Постанова

від 26.01.2009 по справі 44/339пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

20.01.2009 р. спр ава №44/339пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Москальової І.В.

суддів

При секретарі Стойка О.В. , Шевкової Т.А .

Апонащенко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Подколзін В.Т. за дов. б/ н від 07.11.08р., Грузан С.І. за до в. б/нвід 07.11.08р.,

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від відповідача 3:

третя особа 1:

третя особа 2: Білик О.В. за дов. № 622/10/10-013-4 в ід 19.01.09р., Приходько Т.В. за до в. № 663/10/10-013-4 від 19.01.09р.;,

не з"явився

не з"явився

ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_1 від 07.09.2000р.;

ОСОБА_10 за дов. № 01-01/2817 від 26.12.20 08р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Ясинуватської об"єднано ї державної податкової інспе кції, м. ЯсинуватаДонецької о бласті

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 20.11.2008 року

по справі №44/339пн (суддя Манжур В.В .)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю Ясинуватсь кий "Райсількомунгосп", м. Ясин увата Донецької області

до відповідачів:

треті особи: 1. Ясинуватської об"єднан ої державної податкової інсп екції, м. Ясинувата Донецької області;

2. Донецької товарної біржи, м. Донецьк;

3. Дочірнього підприємства " Броксервіс", м. Донецьк

1. ОСОБА_9, м. Ясинувата Дон ецька область;

2. Донецької філії державног о підприємства "Інформаційни й центр" Міністерства юстиці ї України, м. Донецьк

про визнання недійсним запис у №3771664 від 22.09.2006р. в Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а щодо реєстрації податкової застави майна товариства з о бмеженою відповідальністю "Я синуватський райсількомунг осп", який відбувся 27.08.2007р. на Дон ецькій товарній біржі, про ви знання недійсними його резул ьтатів, оформлених протоколо м аукціону № 096-н від 27.08.2007року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 29.05.2008р. рішення господарськог о суду Донецької області від 20.12.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 19.02.2008р. по справі № 44/339п н за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Яси нуватський "Райсількомунгос п", м. Ясинувата, до 1. Ясинуватсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції, м. Ясинув ата, 2. Донецької товарної бірж і, м. Донецьк, 3. Дочірнього підп риємства "Броксервіс", м. Донец ьк, за участю третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9, м. Ясинувата , та Донецької філії державно го підприємства "Інформаційн ий центр" Міністерства юстиц ії України, м. Донецьк, про виз нання недійсним запису № 3771664 в ід 22.09.06 року в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна щ одо реєстрації податкової за стави майна товариства з обм еженою відповідальністю "Яси нуватський райсількомунгос п"; визнання недійсним аукціо ну з реалізації нерухомого м айна ТОВ "Ясинуватський райс ількомунгосп", який відбувся 27.08.07 року на Донецькій товарні й біржі, про визнання недійсн ими його результатів, оформл ених протоколом аукціону № 096- н від 27.08.07 року., було скасовано та справу направлено на нови й розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського с уду від 20.11.2008р., під час нового р озгляду справи, зупинено про вадження у справі № 44/339пн до ви рішення по суті справи №2-1635/2008 в Ясинуватському міськрайонн ому суді.

Відповідач 1, Ясинуватська о б"єднана державна податкова інспекція, м. Ясинувата не пог одившись з ухвалою господарс ького суду Донецької області від 20.11.2008р. подала апеляційну с каргу, в якій просить скасув ати ухвалу про зупинення про вадження у справі №44/339пн, а спр аву передати на розгляд госп одарському суду Донецької об ласті для вирішення питання щодо припинення провадження у справі.

Вважає, що вказана ухвала г осподарського суду Донецько ї області прийнята при невір ному застосуванні норм проце суального права, а саме поруш ені ст.ст. 1,18,21 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Зазначає, що позивачем без підставно визначено ОСОБА _9 третьою особою по даній сп раві, оскільки предмет позов них вимог безпосередньо впли ває на зміст прав та обов"язкі в ОСОБА_9, тому що фізична о соба ОСОБА_9 є власником с пірного майна та переможцем аукціону, дійсність якого ос порюється позивачем, а тому п озовні вимоги, заявлені ТОВ "Я синуватський "Райсількомунг осп", безпосередньо стосують ся прав та законних інтересі в ОСОБА_9 як самостійного учасника процесу. Вважає, що в даному випадку фізичну особ у ОСОБА_9 необхідно залучи ти до участі у розгляді даної справи як - відповідача та п рипинити провадження у справ і на підставі п. 1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Позивач в судовому засі данні та у відзиві на апеляці йну скаргу зазначив, що відпо відач не обґрунтовано заявив в апеляційній інстанції вим оги про передачу справи в суд першої інстанції для виріше ння питання про припинення п ровадження у справі, що не бул о предметом судового розгляд у при винесенні судом оскарж уваної ухвали.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_9 не є власником майна та право власності за ним на ц е майно ніким у встановленом у законом порядку не встанов лювалось, що зумовило зверне ння ОСОБА_9 до місцевого с уду з позовом про визнання пр ава власності. Крім цього, гос подарський суд розглядає спі р, предметом якого є визнання недійсним аукціону, а предме том спору у цивільній справі , яка знаходиться в проваджен ні Ясинуватського міськрайо нному суді, є визнання за ОС ОБА_9 права власності на май но та по цій справі заявлено і зустрічний позов про визнан ня недійсним аукціону, однак з інших підстав і між різними сторонами спору, тому ні яких правових підстав для припин ення провадження у даній спр ави не вбачається.

Розпорядженням першого з аступника голови Донецького апеляційного господарськог о суду від 19.01.2009 року в порядку с т. 29 Закону України "Про судоус трій України" від 07.02.2002р. №3018-ІІІ внесено зміни до складу судо вої колегії з призначенням д о розгляду апеляційної скарг и у справі № 44/339пн колегією су ддів : головуючий суддя: Моска льова І.В., судді: Стойка О.В., Ше вкова Т.А.

Судове засідання фіксув алось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст. ст.4 4, ст.811, ст.99, ст .101 ГПК України.

Дослідивши матеріали спр ави, перевіривши повноту вст ановлених судом обставин спр ави та їх юридичну оцінку, суд ова колегія встановила наст упне.

В постанові від 29.05.2008р., згідн о якої справу №44/339пн направлен о на новий розгляд, Вищий гос подарський суд України визн ачив про те, що «суди поперед ніх інстанцій не надали нале жної оцінки тим обставинам, щ о фізична особа ОСОБА_9 є в ласником спірного майна та п ереможцем аукціону, дійсніст ь якого оспорюється позиваче м, а тому прийняте рішення у да ній справі безпосередньо сто сується його прав та законни х інтересів як самостійного учасника судового процесу, я кому пред"явлено вимогу. З ог ляду на наведене суду необхі дно під час нового розгляду н алежним чином визначити проц есуальне становище ОСОБА_9 ».

Під час нового розгляду гос подарським судом справи № 44\339п н, Ясинуватським міськрайон ним судом за ухвалою від 25.07.08р. п орушено провадження у цивіль ній справі №2-1635/2008 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ "Ясинуватськи й "Райсількомунгосп" про визн ання права власності на неру хоме майно, придбане на аукці оні, та за зустрічним позовом ТОВ "Ясинуватський "Райсільк омунгосп" до ОСОБА_9, Ясину ватської ОДПІ, Донецької тов арної біржі, ДП "Броксервіс", п ро визнання недійсним проток олу аукціону та його результ атів (а.с. 84-86).

Згідно частини 1 статті 79 Г осподарського процесуально го кодексу України господар ський суд зупиняє провадженн я у справі в разі неможливост і розгляду даної справи до ви рішення пов' язаної з нею ін шої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які є предметом р озгляду Ясинуватського місь крайонного суду у цивільній справі за позовом фізичної о соби, не можуть бути встановл ені господарським судом само стійно у даній справі під час дослідження та визначення п роцесуального становища сам е фізичної особи - ОСОБА_9 як третьої особи у господар ській справі.

З огляду на приписи поста нови Вищого господарського с уду України від 29.05.2008р. у справ і №44/339пн та наявність, порушен ої цивільної справи №2-1635/2008 міс цевий господарський суд обґр унтовано та з належних підст ав зупинив провадження у гос подарський справі до вирішен ня по суті справи №2-1635/2008 в Ясину ватському міськрайонному су ді , у зв"язку з чим доводи нав едені Ясинуватською об"єднан ою державною податковою інсп екцією у апеляційній скарзі не є підставами для скасуван ня ухвали господарського су ду.

Керуючись ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 10 5,106 Господарського процесуаль ного кодексу України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарськог о суду Донецької області від 20.11.08р. по справі № 44/339пн залишити без змін, а апеляційну скаргу Ясинуватської об"єднаної де ржавної податкової інспекці ї, м. Ясинувата Донецької обла сті залишити без задоволення .

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський с уд.

Головуючий І.В. Мос кальова

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано 9 п римірників:

6 - сторонам по сп раві

1 - у справу

1 - господ. суду

1- апеляц. господ . суду