Ухвала
від 21.09.2009 по справі 34/126-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/126-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.09р.

Справа № 34/126-09

За позовом  Вільненської сільської ради, с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область  

до  Приватного підприємства "Даріола". м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа:Контрольно-ревізійний відділ в місті Новомосковську, м. Новомосковськ 

про стягнення 25 813,80 грн.

            

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився

  від відповідача - не з'явився

  від третьої особи - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

04.06.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Приватного підприємства "Даріола" (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок Невський, 4, р/р 26005683170100 в ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпродзержинська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32697636) на користь Вільненської сільської ради (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне. вул. Червоних партизан, р/р 35411015001982 УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04340394) 25 813,80 грн. збитків, 258,14 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.06.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 04.06.2009р.

Виконавчий комітет Вільненської селищної ради Новомосковського району звернувся до суду із заявою та просить суд виправити описку в рішенні суду №34/126-09 від 04.06.2009р. та в наказі суду про примусове стягнення №34/126-09 від 15.06.2009р., зазначивши адресу відповідача (боржника) "4й Невський, 40".

На підставі частини ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Виправити описку в рішенні суду №34/126-09 від 04.06.2009р. та в наказі суду про примусове стягнення №34/126-09 від 15.06.2009р., зазначивши адресу відповідача (боржника) "4й Невський, 40".

Суддя

 С.А. Примак

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.09.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4742011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/126-09

Рішення від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Судовий наказ від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 04.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні