Постанова

від 21.04.2009 по справі 38/157-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 21 квітня 2009 р.                                                                                   

№ 38/157-08 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня

В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           не з'явився  

відповідача                                      не

з'явився    третьої особи                                   не

з'явився                                    

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу

 Товариства з обмеженою відповідальністю

"Восторг"

на постанову  

Харківського апеляційного

господарського суду від 14.01.2009

у справі  господарського суду  

№ 38/157-08  Харківської області

за  позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Восторг"

 до 

 суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  про

 ОСОБА_2стягнення 8252,80 грн.

Рішенням господарського суду

Харківської області від 25.11.2008 (колегія у складі суддів: Жельне С.Ч.,

Аюпова Р.М., Чистякова І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Восторг" 510 грн. збитків, 6,30 грн.

витрат по сплаті державного мита та 7,30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського

апеляційного господарського суду від 26.01.2009 (колегія у складі суддів:

Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення господарського суду

Харківської області від 25.11.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009, Товариство з

обмеженою відповідальністю "Восторг" звернулось з касаційною скаргою,

в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 26.01.2009 та рішення господарського суду Харківської області від

25.11.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та

процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Дослідивши

матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В

И В:

В червні 2008 року Товариство з

обмеженою відповідальністю "Восторг" звернулось до господарського

суду Харківської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог) про

стягнення 8252,80 грн. суми збитків.

Позов мотивовано тим, що 11.10.2007

сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак

НОМЕР_1, власником якого є позивач, та автомобілем ГАЗ 322132 НОМЕР_2,

власником якого є суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1та

яким керував ОСОБА_2 останній, порушивши Правила дорожнього руху України,

здійснив зіткнення із автомобілем ГАЗ 3302. Посилаючись на те, що на підставі

укладеного договору із НСАК Оранта останнім як страховиком відповідальності

відповідача та водія було частково відшкодовано заподіяну автомобілю шкоду,

позивач просив стягнути з відповідача 250 грн. витрат на транспортування його

автомобіля від місця знаходження позивача до місця здійснення ремонту, 1999,35

грн. витрат на ремонт автомобіля, 510 грн. франшизи, 5493,45 грн. збитків, що

становлять вартість послуг стороннього перевізника, залученого позивачем для

здійснення перевезення вантажів замість пошкодженого у результаті

дорожньо-транспортної пригоди автомобіля.

Приймаючи рішення у справі,

місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що, як встановлено

судами, розмір завданих Товариству з обмеженою відповідальністю

"Восторг" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальних

збитків було визначено звітом аварійного комісара НАСК "Оранта" від

25.12.2007, згідно з яким матеріальний збиток завданий власникові ГАЗ 3302

номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній

пригоді, складає 5494,65 грн., позивачу було сплачено страхове відшкодування в

розмірі 4993,65 грн. за виключенням 510 грн. франшизи, крім того, за евакуацію

автомобіля позивача з місця ДТП НАСК "Оранта" сплачено 250 грн., тому

суди дійшли висновків, що відсутні підстави для стягнення більшої суми вартості

ремонтних робіт, крім того позивачем не надано належних доказів в обґрунтування

вимог про стягнення 250 грн. витрат на транспортування автомобіля від позивача

до місця здійснення ремонту та 5493,45 грн. витрат на послуги стороннього

перевізника, за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в

сумі 510 грн., яка утримана НАСК "Оранта" як безумовна франшиза та не

сплачена позивачу.  

Вказані висновки місцевого та

апеляційного господарських судів відповідають чинному законодавству та

матеріалам справи, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для

задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115,

1119, 11111 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О

В И В :

          Касаційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю "Восторг"

залишити без задоволення.

          Постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 14.01.2009 у справі № 38/157-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                                      

В.Карабань

судді:                                                                                                  

Л.Ковтонюк

В.Чабан