Постанова

від 08.11.2011 по справі 3-1594/11

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1594/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області Білгород-Дністровського міжрайонного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по вул. Барінова,65 в м. Татарбунари Одеської області, працюючого агентом в ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин",

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, який, працюючи на посаді лікаря ветеринарно-санітарно експертизи Татарбунарської державної ветеринарної лікарні, будучи призначеним на вищевказану посаду наказом в.о. начальника Татарбунарської районної державної лікарні ветеринарної медицини №8 від 01.04.2009 року, явлючись службовою особою органу державної влади, уповноваженим на виконання функцій держави, поєднує роботу в Татарбунарській районній державній лікарні ветеринарної медицини з роботою в ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин", де також отримує заробітну плату, що підтверджується листом УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області за №2325/05 від 15.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ДП "Агенство з індетифікації і реєстрації тварин" він працює з 2005 року, а з 01 квітня 2009 року одночасно працює на посаді лікаря ветеринарної медицини по ветсанекспертизі 1 категорії Татарбунарської районної державної лікарні ветеринарної медицини. З моменту працевлаштування до Татарбунарської РДЛВМ і по жовтень 2011 року він одночасно отримує заробітну плату в обох установах. З положенням Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" ознайомлений в липні поточного року під час навчань, які проводились начальником управління ветеринарної медицини у Татарбунарському районі та його заступником, однак вважає, що до нього не може бути застосовано положення вказаного Закону, оскільки він не являється державним службовцем. Однак, в зв'язку із складенням зазначеного протоколу, в жовтні 2011 року він звільнився з роботи з Татарбунарської РДЛВМ.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями порушника та наступними матеріалами справи:

- інформацією Управління Пенсійного фонду України за №2325/05 від 15.09.2011 року, з якої видно, що ОСОБА_2 одночасно являється працівником "Татарбунарської районної державної адміністрації" (ЄДРПОУ 00702937), та працівником "Агенства з індетифікації і реєстрації тварин" (ЄДРПОУ 32114325 з 01.01.2011 року і по теперішний час (а.с.5) з доданою до неї довідкою індивідуальних відомостей про застраховану особу (а.с.6), згідно якої правопорушник у період з липня по вересень 2011 року отримав заробітку плату від іншої оплачуваної діяльності в сумі 4333,92 гривні;

- копією Положення про Татарбунарську районну державну лікарню ветеринарної медицини від 08.08.2008 року (а.с.9-11);

- Положенням про державну ветеринарну та фітосанітарну службу України відповідно до наказу Президента України від 13.04.2011 року за №464/2011 року (а.с.12-20);

- витягом з наказу Татарбунарської районної державної лікарні ветеринарної медицини за №8 від 01.04.2009 року про призначення на посаду ОСОБА_1 (а.с.21);

- посадовими інструкціями лікаря ветеринарно-санітарної експертизи (а.с.22).

Судом встановлено, що Татарбунарська районна державна лікарня ветеринарної медицини є підрозділом Управління ветеринарної медицини у Татарбунарському районі Державного комітету ветеринарної медицини України (Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України - відповідно до Указу Президента України №464/2011 від 13.04.2011 року). Відповідно до п.1 "Положення про ветеринарну та фітосанітарну службу України", ДВФСУ є центральним органом виконавчої влади та входить до системи органів виконавчої влади.

Суд вважає, що ОСОБА_1, працюючи лікарем ветеринарної медицини по ветсанекспертизі 1 категорії Татарбунарської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись службовою особою органу державної влади, входить в коло суб'єктів, які несуть відповідальність за корупційні правопорушення відповідно до п.ж ч.1 ст.2 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції".

Таким чином, своїми незаконними діями лікар Татарбунарської районної державної ветеринарної лікарні ОСОБА_1 порушив ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", за що передбачена відповідальність за ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, оскільки він порушив встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті з конфіскацією доходу від іншої оплачуваної діяльності.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України В«Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 172-4 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією доходу від іншої оплачуваної діяльності в сумі 4333,92 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк