Ухвала

від 21.09.2009 по справі 11/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 вересня 2009 р.                                                                                 Справа № 11/88-09

за позовом      товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», м. Боярка

                        Київської області

до                     приватного підприємства «СБН-Дистрибуція», м. Вінниця

про                   стягнення 339 475 грн. 66 коп..

  Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  Г. Геєць за довіреністю б/н. від 01.01.2009р.;

від   відповідача    -  А. Осипов директор.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.05.2009р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»та ухвалено стягнути з приватного підприємства «СБН-Дистрибуція»287 096,92 грн.  боргу та 3512,75 грн. судових витрат. На виконання даного рішення судом 24.07.2009р. видано відповідний наказ.

        10.09.2009р. до суду надійшла спільна заява сторін № 02/09/09 від 02.09.2009р.  про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до змісту даної мирової угоди:

-   Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження й становить 290 085,94 грн..

- Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 44 450,24 грн.  Погашено перед Стягувачвем до моменту укладення цієї Мирової угоди.

Боржник гарантує, що в строк до 19.04.2010р. частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 245 635,70 грн. буде погашена згідно наведенного в угоді графіку.

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашеноння якої є предметом цієї Мирової угоди.

- Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він в межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

- Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

- Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

        Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін  суд не  вбачає підстав для затвердження мирової угоди виходячи з наступного.

        В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова   угода,   укладена   сторонами  у  процесі  виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

       Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням суду від 28.05.2009р. ухвалено стягнути з приватного підприємства «СБН-Дистрибуція»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»287 096,92 грн.  боргу та 3512,75 грн. судових.

Тоді як зі змісту мирової  вбачається, що сторони  дійшли згоди щодо погашення заборгованості в розмірі 245 635,70 грн.. До того ж, згідно графіку наведеного в даній мировій угоді, перший платіж має бути проведений 07.09.2009р., тобто до моменту її затвердження судом.  Крім того, умови викладені в пунктах 3-5 мирової угоди не були предметом спору у справі № 11/88-09 та не можуть бути предметом мирової угоди.

Таким чином, зміст мирової угоди  не відповідає змісту резолютивної частини рішення, а отже  не може бути прийнятий судом. Крім того слід зауважити, що зі змісту мирової угоди виплаває, що сторони дійшли згоди щодо розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи наведене,  суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоду  від 02.09.2009р., що не позбавляє права сторін на звернення до суду в загальному порядку.

        Керуючись  ст.ст. 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

  В затвердженні мирової угоди  від 02.09.2009р.   відмовити.

          Суддя                                                               В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (08150, Київська область, м. Боярка,  вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349)

3 –відповідачу (21038, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 152)