Ухвала

від 22.09.2009 по справі 41/51-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/51-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.09.2009                                                                                             Справа № 41/51-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Прудникова Г.В.

Представники сторін:

від позивача: Земляна І.О. представник, довіреність №24/1  від 28.04.09;

від відповідача: Стадніченко В.О. представник, довіреність №5  від 05.05.09;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства “Реарді” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  25.02.09р. у справі №41/51-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка-Центр”, м.Кременчук, Полтавська область

до приватного підприємства “Реарді”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 114 416 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка-Центр” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства “Реарді” про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 107 040, 10 грн., 3% річних за період з 24.10.08р. по 09.12.08р. 404, 70 грн., інфляційних втрат за період травень –листопад 2008р. 1 133, 60 грн., пені за період з 20.05.08р. по 09.12.08р. 5 838, 40 грн., 1 144, 20 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.09р. у справі №41/51-09 (суддя Орєшкіна Е.В.) позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства “Реарді” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка-Центр” 107 040, 10 грн. заборгованості, 404, 70 грн. 3% річних, 1 133, 60 грн. інфляційних втрат, 5 838, 40 грн. пені, 1 144, 16 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач - приватне підприємство “Реарді” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровського області від 25.02.09р. у справі №41/51-09 повністю або частково і прийняти постанову, якою вимоги позивача задовольнити частково стягнувши суму заборгованості з відповідача у розмірі 61 974, 90 грн.,  в іншій частині позову відмовити.  

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2009р апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 28.04.2009р.

У судовому засіданні 28.04.09р. розгляд апеляційної скарги приватного підприємства “Реарді” відкладено на 21.05.09р.

У судовому засіданні 21.05.09р. строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства “Реарді” за клопотанням сторін продовжено до 01.08.09р. та відкладено розгляд скарги на 22.07.09р.

У судовому засіданні 22.07.09р. оголошено перерву до 28.07.09р.

У судовому засіданні 28.07.09р. строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства “Реарді” за клопотанням сторін продовжено до 01.10.09р. та відкладено розгляд скарги на 03.09.09р.

26.08.2009р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ “Торговий дім “Тульчинка-Центр”надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №41/51-09 та припинення провадження у справі.

Затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення місцевого господарського суду з відповідної справи, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.06р. №01-8/2351 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року”).

У судовому засіданні 03.09.09р. оголошено перерву до 22.09.09р.

04 вересня 2009 року від приватного підприємства “Реарді” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  25.02.09р. у справі №41/51-09.

Дослідивши матеріали справи , в тому числі  заяву скаржника, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

З огляду на наведену норму та враховуючи, що:

   - заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не    порушує чиї-небудь права і охоронювані законом  інтереси,

   - рішення господарського суду Дніпропетровської області  у даній справі  не оскаржено    іншою стороною,

   - заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову підприємства від апеляційної скарги.

         За таких обставин провадження по апеляційній сказі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України , суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову приватного підприємства “Реарді”, м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  25.02.09р. у справі №41/51-09.

2.          Провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства “Реарді”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  25.02.09р. у справі №41/51-09 припинити.

Головуючий суддя                                                          І.А. Сизько

Суддя                                                                                І.Л. Кузнецова

          Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд