Рішення

від 09.07.2009 по справі 20/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/108

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.07.2009р.                                                                                          Справа №  20/108

за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в м. Полтава.

про стягнення 20 383 грн. 22 коп.

                                                                                                         Суддя  Киричук О.А.

Представники: 

Від позивача   Ковшар, дор. № 19/623 від 30.06.2009 року.

Від відповідача Діденко Т.Г., дов. б/н від 09.07.2009 року.

          Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в м. Полтава про стягнення 20 383 грн. 22 коп., в тому числі 9 710 грн. 01 коп. - основного боргу, 9 710 грн. 01 коп. - пені, 878 грн. 51 коп. - інфляційні, 84 грн. 69 коп. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір  за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників   сторін, суд встановив:

03.01.2007 року між Полтавським обласним комунальним  виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (надалі - Позивач) та Філією товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в м. Полтава (надалі - Відповідач) був укладений договір № 371  на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п. 1  Договору Позивач зобов"язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забеспечення опалення приміщень "Споживача" до мережі розподілу будівлі офісу по вул. Фрунзе, 86 а.

Згідно п. 13, п. 15 та п. 18 Договору, Відповідач зобов'язався проводити оплату за опалення в установлений строк, а саме в сторок до 30 числа звітного місяця.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання становить 9 710 грн. 01 коп. (за період з 20.10.2008 року по 07.04.2009 року).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язань в повному обсязі не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача  9 710 грн. 01 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 18 Договору - у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльностіза не несвоечасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686 - ХІ від 20.05.1999 року з 01.07.1999 року.

Нарахована Позивачем пеня на підставі Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоечасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" за період з 01.11.2008 року по 07.04.2009 року складає - 9 710 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач  у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу 878 грн. 51 коп. - інфляційних нарахувань з жовтня 2008 року по березень 2008 року  та 3 % річних з 01.11.2008 року по 07.04.2009 року в сумі - 84 грн. 69  коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, включаючи основний борг, пеню, суму збільшення заборгованості з врахуванням  індексу інфляції та 3% річних складає  - 20 383  грн. 22  коп.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд  у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги  і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного  вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 9 710 грн. 01 коп. - основного боргу, 878 грн. 51 коп. - інфляційних, 84 грн. 69  коп. - 3% річних та 9 710 грн. 01 коп. - пені.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.ст.  44,  49, 82-85  ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в м. Полтава  (вул. Комарова, 10 А, м. Полтава, 36002, р/р 26003050002655 "Індустріалбанк" МФО 331304, код ЄДРПОУ 34803941) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2 а, м. Полтава, 36008, р/р 26035710000019 в Харківській облсній філії АКБ Укрсоцбанку в м.Харкові, МФО 351016, код 03338030) - 20 383 грн. 22 коп. боргу, 203  грн. 83 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. 00 коп. -  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання  цим рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                     Киричук О.А.