Ухвала

від 21.09.2009 по справі 32/13пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/13пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

21.09.09 р.                                                                                                          Справа № 32/13пн                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді  Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Кривошея А.В. - посвідчення

від позивача: Мєшалкіна Є.В. довіреність від 12.02.09р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився  

у справі за позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”  м. Донецьк

третя особа: Донецька міська рада м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                           № 32/13пн за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк, третя особа – Донецька міська рада про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на необхідність визнання за Державою в особі Верховної Ради України з правом оперативного управління за Управлінням служби безпеки України в Донецькій області право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 62.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилався на те, що цільове призначення частини майна, яке є предметом позову, було змінено без отримання відповідних дозволів, а частина – самочинно збудована.

Третя особа, яка відповідно до ухвали суду від 17.09.09р. була залучена до участі у справі, письмові пояснення по суті позовних вимог не представила, її уповноважений представник в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 21.09.09р. прокурор, представник позивача заявили клопотання про призначення будівельно – технічної експертизи спірного майна.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування  спеціальних знань, суд, за власною ініціативою, вважає доцільним призначення незалежної судової експертизи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  п. 1  ст. 79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд -

                                                           У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 32/13пн за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк, третя особа – Донецька міська рада про визнання права власності.

Призначити незалежну судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: 83114,                           м. Донецьк, вул. Щорса, 62, державним будівельним нормам?

2.Чи можлива подальша експлуатація об'єктів, що розташовані за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 62?

Експертизу доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз

(83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

           Суддя                                                                                                       Сковородіна О.М.