Рішення

від 25.09.2009 по справі 35/280-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/280-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 35/280-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

                     електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії  Відкритого

                     акціонерного товариства "Укртелеком",

                     м. Павлоград Дніпропетровської області

до                 Комунального підприємства "Управління житлово-

                      комунального господарства" Павлоградської міської ради,

                      м. Павлоград  Дніпропетровської області

про               стягнення 1 580,81 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Сінельник І.П., юрисконсульт 1 категорії, дов.№ 14 від 05.01.2009р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське ремонтне управління по благоустрою міста» борг за надані послуги телефонного зв'язку - 1 404,00 грн, пеню - 167,19 грн, 3% річних - 9,12 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №10109 від 08.11.2007р.

      За клопотанням позивача неналежного відповідача було замінено на належного - Комунальне підприємство "Управління житлово-                       комунального господарства" Павлоградської міської ради.

      Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав довідку від 21.09.2009р. згідно якої заборгованість відповідача складає 1 266,26 грн.

       Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 17.08.2009р.)

       Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі                       Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії Відкритого                       акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) та Комунальним підприємством «Павлоградське ремонтне управління по благоустрою міста»,  правонаступником якого внаслідок реорганізації є Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради (надалі –відповідач) було укладено Договір №10109 від 08.11.2007р. про надання послуг електрозв'язку (надалі –Договір) строком на п'ять років.

     Згідно умов Договору позивач надавав відповідачу послуги міського та міжміського зв'язку та в спірний період з листопада 2008р. по лютий 2009р. включно всього надав послуг на суму 1 266,26 грн, що підтверджується розрахунком позивача, довідкою про заборгованість станом на 01.09.2009р., рахунками на оплату.

     Відповідно до п. 4.6. Договору відповідач зобов'язаний сплачувати за надані послуги щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

     Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість  становить 1 266,26 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. Вимоги про стягнення 137,74 грн задоволенню не підлягають в зв'язку з недоведеністю надання послуг на цю суму.

     Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

     Згідно «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телеко-мунікаційні послуги.

      Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

     За умовами п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення платежів з 21.12.2008р. по 19.06.2009р. становить  149,85 грн.  

     Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів  з 21.12.2008р. по 19.06.2009р. становлять 7,87 грн.  В решті вимоги про стягнення пені в сумі 17,34 грн та річних –1,25 грн задоволенню не підлягають в зв'язку з тим, що розраховані виходячи з суми боргу 1404,00 грн.

      З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу – 1 266,26 грн, пені - 149,85  грн, 3% річних -  7,87   грн. В решті позову слід відмовити.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,  «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», господарський суд,   -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити частково.

 Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-                       комунального господарства" Павлоградської міської ради – 51000,                         м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 63, код ЄДРПОУ 03364228 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26037369020100 ВАТ ДОД «Райффайзен Банк «Аваль»м. Павлоград, МФО 305653) заборгованість – 1 266,26 грн (одну тисячу двісті шістдесят шість грн 26 коп), пеню – 149,85  грн (сто сорок дев'ять грн 85 коп), 3% річних – 7,87 грн (сім грн   87 коп), витрати по сплаті держмита –91,80 грн (дев'яносто одну грн 80 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –281,25 грн (двісті вісімдесят одну грн 25 коп).

        В решті позову відмовити.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24 вересня 2009 р.