Ухвала
від 23.02.2011 по справі 2а/0470/1758/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

04 лютого 2011 р. 2а/0470/1758/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Мар'янське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості у сумі 9 616, 89 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Мар'янське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, заявником не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, заявником до адміністративного позову надано Фіскальний чек. Однак, вказаний чек не містить переліку документів, які були направлені віповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Мар'янське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості у сумі 9 616, 89 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 березня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 04.02.2010 року Суддя ОСОБА_1

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2011
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47435162
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/1758/11

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 05.04.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 23.02.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Постанова від 25.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні