Рішення

від 15.09.2009 по справі 10/1257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.Справа № 10/1257

За позовом  Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Інтергейм" м. Хмельницький

про стягнення 2334,96 грн.

                   Суддя   Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач:      Якимчук В.В.- за довіреністю №1934 від 16.02.2009р. ( в судовому засіданні 14.09.09р.)

відповідач:  Шкроба В.П.- за довіреністю від 08.10.2008р.

  Рішення приймається 15.09.09р. , оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

     Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2103,98 грн. заборгованості (в тому числі 2033,60грн. основного боргу, 54,04грн. інфляційних витрат, 16,34грн. - 3% річних за період з 01.09.2008р. по 31.05.2009р.) за надані згідно договорів №1028/2566 від 09.01.2006р. та 09.01.2008р. послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, посилаючись на положення ст. 193,198,231,232 ГК України, ст.ст.625 ЦК України.

         В судовому засіданні 14.09.09р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд в зв'язку зі сплатою відповідачем послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів в сумі 868,80 грн. за період з 01.12.08р. по 31.05.09р., 27,12 грн. інфляційних нарахувань та 6,38 грн. три відсотки річних, стягнути з відповідача 434,40 грн. заборгованості за послуги з вивезення та знешкодження твердих відходів за період з 01.06.09р. по 31.08.09р., 1863,68 грн. заборгованості за автопослуги за період з 01.01.09р. по 31.08.09р.із розрахунку 232,96 грн. на місяць. Від стягнення інфляційних нарахувань в сумі 26,92 грн. та 3% річних  в сумі 9,96 грн. відмовляється. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Відповідач у відзиві на позов від 27.08.09р. вважає, що позовні вимоги на суму 2103,68 грн. заявлені безпідставно, визнає позов частково, а саме щодо стягнення 868 грн. 80 коп. суми основного боргу за отримані послуги, 27,12 грн. інфляційних нарахувань, 6,38 грн. три відсотки річних. Звертає увагу, що відповідач згідно договору №1028 від 09.01.07р. у зв'язку із зміною тарифів у 2008р. сплачував протягом вересня-листопада щомісячно 144,80 грн. Проте, відповідно до п. 10.1 даного договору, перегляд суттєвих умов договору щодо збільшення розміру тарифів за надані послуги, з 1.01.09р. сторонами у договорі не проводився, будь-які додатки не оформлялися, не підписувалися та не погоджувалися з відповідачем, як це передбачено п.5.1.2, п. 10.2 даного договору, тому вважає необґрунтованим збільшення розміру тарифів на послуги.

Відповідач повідомив про сплату 868 грн. 80 коп. суми основного боргу за отримані послуги, 27,12 грн. інфляційних нарахувань, 6,38 грн. три відсотки річних, при цьому подав платіжні доручення №22 від 27.08.2009р. про сплату 1319, 30 грн. , з яких оплата за послуги за грудень - травень 2009р. - 868 грн. 80 коп., 102 грн. державного мита , 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та платіжне доручення №23 від 01.09.2009р. про сплату 17, 70 грн. ( доплата за послуги ).    

У відзиві на позов від 15.09.09р. відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 1427,14 грн., з яких 331,82 грн. за послуги  по вивезенню та знешкодженню  твердих відходів за період грудень 2008р. по 20.08.09р. та 1095,32 грн. за отримані автопослуги з січня по 20.08.09р.. Не погоджується із визначеними Позивачем сумами за послуги з  вивезення та знешкодження  твердих відходів у розмірі 144,80 грн. за серпень 2009р. та 232,96 грн. за автопослуги за серпень 2009р., оскільки вважає зазначені нарахування безпідставними, так як відповідач 20.08.09р. у відповідності до п. 10.1 договору №1028 від 09.01.07р., звернувся з листом №70-51-07 від 20.08.09р. до позивача з відмовою від виконання умов договору  №1029/2566 від 09.01.07р., тому вважає, що станом на 21.08.09р. зобов'язання сторін не діяли.

З приводу зміни тарифів з автопослуг та збільшення розміру плати з 143,27 грн. до 232,96 грн. відповідачу відомо не було, зазначена сума автопослуг у відповідності до п.п. 10.1, п. 5.1.2, п. 10.2 не узгоджувалась, будь-які додаткові угоди відповідачем не підписувались, листи, рахунки позивачем для узгодження відповідачу не направлялись.

Розглядом матеріалів справи встановлено  наступне.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавцем) та Приватним підприємством "Інтергейм" (споживач) 09.01.2006р. було укладено договір №1028/2566, про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів,  відповідно до умов якого Споживач доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах відповідача на умовах цього договору  (п.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1,2.2,2.3 договору загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає 6,45 куб. м. Тариф на вивіз 1 куб. м затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору 12,40 грн. в т.ч. ПДВ 2,06 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 79,98 грн. в т.ч. ПДВ 13,33 грн.

Пунктом  3 договору зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач вносить на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

09.01.2007 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) був укладений договір            № 1028/2566 предметом якого було надання Споживачу послуг з вивезення твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах  Споживача на умовах даного договору. Виконавець надає послуги відповідно до чинного законодавства про відходи та затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про тарифи на послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. (р.1 договору).

У відповідності до п.п.2.1-2.2 загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 6,45  куб.м. Тариф на вивіз 1 м.куб. відходів, затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору складає 12,40 грн.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1149 від 25.09.2008р. встановлено тарифи на послуги КП "Спецкомунтранс" по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів із розрахунку 22, 45 грн. за 1 куб.м. Про дане рішення Позивач повідомив Відповідача виставляючи рахунок на оплату послуг від 15.10.2008р. №2566.  

Пунктом  2.4. договору передбачено, що автопослуги Виконавця складають 2,28 грн. за 1 км.  Загальна відстань до об'єктів споживача 14 км. Вартість автопослуг на один рейс складає 33,32 грн. , в т.ч. ПДВ 5,55 грн.  Місячна вартість автопослуг 143,27 грн., в т.ч. ПДВ 23,88 грн.

Відповідно до п. 2.5 договору розмір оплати послуг по вивезенню твердих побутових відходів може бути змінено за умови встановлення органами місцевого самоврядування нових тарифів або внесення змін в існуючі тарифи, про що виконавець письмово повідомляє споживача.

      Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Платежі вносяться на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа, що настає за розрахунковим. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% або 100 % від суми  щомісячної оплати послуг.

Пунктом 4.2.1. договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.

Згідно п. 10.1 договору,  даний договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним,  якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд.

В зв'язку із несплатою вартості послуг по вивезенню сміття Відповідачем, Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Відповідача 2103,98 грн. заборгованості, з яких 2033, 60 грн. основного боргу за період з 01.09.2008р. по 31.05.2009р., 54,04 грн. індексу інфляції та 16,34 грн. -3% річних за період жовтень2008р. - травень 2009р. В зв'язку із сплатою основного боргу та інфляційних, позивач уточнив позовні вимоги та просить суду стягнути з відповідача  434,40 грн. заборгованості за послуги з вивезення та знешкодження твердих відходів за період з 01.06.09р. по 31.08.09р., 1863,68 грн. заборгованості за автопослуги за період з 01.01.09р. по 31.08.09р. із розрахунку 232,96 грн. на місяць. Від стягнення інфляційних нарахувань в сумі 26,92 грн. та 3% річних  в сумі 9,96 грн. відмовився.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

         У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

     Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

     Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

      Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач просить стягнути з  приватного підприємства "Інтергейм" заборгованість  за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 434,40 грн. за період з 01.06.09р. по 31.08.09р. Як вбачається з матеріалів справи Відповідач зобов'язання по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів за період червень - серпень 2009р.  не виконав.

З приводу даних позовних вимог судом враховується, що у відповідності до п. 10.1 договору від 09.01.07р. №1028/2566 відповідач надіслав Позивачу листа №70-51-07 від 20.08.09р. ( який отриманий Позивачем згідно відмітки 20.08.2009р. №1097) про відмову від договору. Тому правомірним буде стягнення з Відповідача на користь Позивача 383,02 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.06.09р. по 20.08.09р. (із розрахунку 144,80 грн. в місяць). В частині позовних вимог про стягнення 51,38 грн. за послуги по вивезенню твердих побутових відходів необхідно відмовити.

З приводу позовних вимог про стягнення з Відповідача 1863,68 грн. заборгованості за надані авто- послуги  за період з 01.01.09р. по 31.08.09р., із розрахунку 232,96 грн., судом враховується, що сторони у договорі від 09.01.2007р. №1028/2566 визначили, що автопослуги позивача складають 2,28 грн. за 1 км., загальна відстань до об'єктів споживача 14 км., вартість автопослуг на один рейс складає 33,32 грн., в т.ч. ПДВ 5,55 грн., місячна вартість автопослуг складає 143,27 грн., в т.ч. ПДВ 23,88 грн.

Позивачем суду не надано належних доказів, які б свідчили, що сторони у визначеному законом порядку погодили вартість автопослуг із розрахунку 232,96 грн. за місяць.

За таких обставин, враховуючи п.10.1 договору та лист Відповідача №70-51-07 від 20.08.09р., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 1863,68 грн. заборгованості за надані автопослуги за період з 01.01.09р. по 31.08.09р. підлягають частковому задоволенню в сумі 1095, 32 грн. В частині стягнення 768,36 грн. за автопослуги  по вивезенню відходів необхідно відмовити.

Враховуючи письмову заяву Позивача, яка прийнята судом, про відмову від стягнення інфляційних нарахувань в сумі 26,92 грн. та 3% річних  в сумі 9,96 грн., в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, судові витрати у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. При цьому враховується, що платіжним дорученням №22 від 27.08.2009р. Відповідач відшкодував Позивачу 102 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Керуючись  ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80,82, 84, 85  Господарського  процесуального кодексу України, суд -    

                                                                                                                                                                                                                                                        В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м.Хмельницький до Приватного підприємства "Інтергейм" м. Хмельницький про стягнення 2298,08 грн.  задоволити  частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтергейм" (м. Хмельницький,  Львівське шосе,53/1, код 31479853) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1, код 03356565) 383,02 грн. (триста вісімдесят три гривні 02 коп.) за послуги  по вивезенню твердих побутових відходів, 1095, 32 грн. (одна тисяча дев'яносто п'ять гривень 32 коп.) за автопослуги.  

Видати наказ.

В частині позовних вимог про стягнення 819,74 грн.  відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 36,88 грн. припинити.

                          Суддя                                                            

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3 -  відповідачу