Рішення

від 23.09.2009 по справі 1/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 1/300-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м. Мелітополь Запорізької області 

до  Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Реарді", м. Запоріжжя 

про стягнення 9 023 грн. 86 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

 від позивача: Прокопенко С.І., дов. б/н від 06.08.09р.

від відповідача: не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Реарді" заборгованість за поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 0428 від 22.08.08р. в розмірі 8 883 грн. 03 коп., з яких 7 192 грн. 03 коп. - основний борг, 803 грн. 60 коп. - пеня., 787 грн. 55 коп.  - втрати від інфляції, 100 грн. 47 коп. - 3% річних.

Заявою від 06.08.09р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 7 192 грн. 03 коп., пеню у сумі 863 грн. 23 коп., втрати від інфляції у сумі 844 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 124 грн. 49 коп., на загальну суму 9 023 грн. 86 коп., а також витрати на послуги адвоката в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

22.08.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 0428 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних на підставі письмових заявок покупця, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 2.1).

Відповідно до п. 3.1 Договору, покупець зобов'язаний провести оплату за отриманий товар протягом 50 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання умов Договору позивач у період з 29.08.2008р. по 10.10.2008р.  своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 7 192 грн. 03 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 22-28).

Відповідач в порушення приписів п. 3.1 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 7 192 грн. 03 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензії за № 11 від 12.11.08р. та № 01 від 18.03.2009р., які були отримані відповідачем, але залишені без відповіді та без задоволення.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 17.10.2008р. по 29.05.2009р. становить 863 грн. 23 коп., сума нарахованих позивачем 3% річних за період з 17.10.2008р. по 01.06.2009р. складає 124 грн. 49 коп. та інфляційні втрати за розрахунком позивача за період з жовтня 2008р. по травень 2009р. становлять 844 грн. 11 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, тощо.  

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 0428 від 22.08.08р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 9 023 грн. 86 коп. заборгованості, з яких 7 192 грн. 03 коп. –основний борг, 863 грн. 23 коп. –пеня, 844 грн. 11 коп. –індекс інфляції, 124 грн. 49 коп. - 3% річних, а також витрати на послуги а адвоката в сумі 3000 грн. 00 коп. –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Реарді" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 19, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ" (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 15/12; 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Ловецького, 140, р/р 26007325382401 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 31250338) 7 192 грн. 03 коп. (сім тисяч сто дев'яносто дві грн. 03 коп.) основної заборгованості,  863 грн. 23 коп. (вісімсот шістдесят три грн. 23 коп.) пені, 124 грн. 49 коп. (сто двадцять чотири грн. 49 коп.) 3% річних, 844 грн. 11 коп. (вісімсот сорок чотири грн. 11 коп.) індексу інфляції, 3000 грн. 00 коп. (три тисячі грн.. 00 коп.) витрат на послуги адвоката, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано - 25.09.2009р.