Рішення
від 14.09.2009 по справі 5020-12/151
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р. справа № 5020-12/151

За позовом Відкритого акціонерного товариства „ЮГцемент”

до Приватного підприємства ”С.Т.К. Капітель”

про стягнення заборгованості в сумі 135 901,78 грн.,

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

  

За участю представників

позивача –Діордіца М.С., довіреність №01/09-09 від 01.09.2009, начальник юридичного відділу,

від відповідача –не з'явився;

        Суть спору:

20.07.2009 Відкрите акціонерне товариство „ЮГцемент” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства ”С.Т.К. Капітель”  про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 135 901,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/151, призначено розгляд справи.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином у встановленому порядку, Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 між ВАТ „ЮГцемент” (Постачальник) та ПП "С.Т.К. Капітель" (Покупець) був укладений договір поставки №02/08/СФ-Т (далі –Договір) (том 1 арк.с.10-16).

Згідно пункту 1.1 Договору Постачальник зобов'язався продати (передати у власність) та поставити Покупцю цемент (Товар) в кількості, асортименті та на умовах, зазначених в Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар за ціною, яка визначена відповідно до умов Договору.

У відповідності до пункту 8.1 Договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що ціна Товару, а також вартість кожної партії Товару, що буде поставлятись Постачальником протягом терміну дії Договору, вказується в Додатках до Договору, які складають невід'ємну частину Договору.

Згідно пунктів 5.6-5.7 Договору Покупець здійснює повну оплату Товару шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівкових коштів у касу Постачальника. Покупець повинен здійснити оплату кожної та будь-якої партії Товару до відвантаження такої партії  Товару Постачальником в розмірі, що дорівнює 100% вартості такої партії Товару.

01.01.2008 позивач та відповідач уклали Додаток №1 до Договору (далі - Додаток №1), згідно умовами якого позивач зобов'язався поставити в період з 01 січня по 31 січня 2008 року партію Цементу в кількості 100,00 тон згідно з асортиментом, наведеним в Додатку №1, а Відповідач зобов'язався прийняти партію Цементу та сплатити за нього ціну, визначену Додатком №1 (том 1 арк.с. 17).

01.02.2008 позивач та відповідач уклали Додаток №2 до Договору (далі - Додаток №2), згідно умов якого позивач зобов'язався поставити в період з 01 лютого по 29 лютого 2008 року партію Цементу в кількості 300,00 тон згідно з асортиментом, наведеним в Додатку №2, а Відповідач зобов'язався прийняти партію Цементу та сплатити за нього ціну, визначену Додатком №2 (том 1 арк.с. 18).

01.03.2008 позивач та відповідач уклали Додаток №3 до Договору (далі - Додаток №3), згідно умов якого позивач зобов'язався поставити в період з 01 березня по 31 березня 2008 року партію Цементу в кількості 350,00 тон згідно з асортиментом, наведеним в Додатку №3, а відповідач зобов'язався прийняти партію Цементу та сплатити за нього ціну, визначену Додатком №3 (том 1 арк.с.19).

01.07.2008 позивач та відповідач уклали Додаток №4 до Договору (далі - Додаток №4), згідно умов якого позивач зобов'язався поставити в період з 01 липня по 31 липня 2008 року партію Цементу в кількості 300,00 тон згідно з асортиментом, наведеним в Додатку №4, а Відповідач зобов'язався прийняти партію Цементу та сплатити за нього ціну, визначену Додатком №4 (том 1 арк.с.20) .

01.08.2008 позивач та відповідач уклали Додаток №5 до Договору (далі - Додаток №5), згідно умов якого Позивач зобов'язався поставити в період з 01 серпня по 31 серпня 2008 року партію Цементу в кількості 700,00 тон згідно з асортиментом, наведеним в Додатку №5, а Відповідач зобов'язався прийняти партію Цементу та сплатити за нього ціну, визначену Додатком №5 (том 1 арк.с.21).

01.08.2008 позивач та відповідач уклали Додаток №6 до Договору (далі - Додаток №6), згідно з умовами якого Позивач зобов'язався поставити в період з 01 вересня по 30 вересня 2008 року партію Цементу в кількості 900,00 тон згідно з асортиментом, наведеним в Додатку №6, а Відповідач зобов'язався прийняти партію Цементу та сплатити за нього ціну, визначену Додатком №6 (том 1 арк.с.22).

У відповідності до Договору позивач згідно умов Договору та Додатків до нього №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 виконав в повному обсязі, а саме: в період з 01 січня по 30 вересня 2008 року поставив відповідачу Цемент в асортименті на суму 2 513 733,88 грн., що підтверджується відповідними накладними та довіреностями на отримання товару (том 1 арк.с.23-150, том 2 арк.с.1-99).

Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого позивачем товару виконав частково, а саме: сплатив 2 377 832,10 грн. в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 135 901,78 грн., яку сторони зафіксували в акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2009 (том 2 арк.с.102-103).

До початку судового розгляду справи відповідач борг не сплатив.

Дані обставини стали підставою для звернення ВАТ „ЮГцемент” з позовом до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості.

Суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором постачання одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно матеріалів справи позивач 22.05.2009 листом за вихідним №801 звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 135 901,78 грн., яка була отримана відповідачем 15.06.2009 та залишилась без відповіді (том 2 арк.с.100-101).

За таких обставин, з урахуванням вимог частини другої статті 530 Цивільного кодексу України суд вважає, що вимоги ВАТ „ЮГцемент”  підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства ”С.Т.К. Капітель” (99055, місто Севастополь, проспект Генерала Острякова, 171 кв. 1, ідентифікаційній код 33647083) на користь Відкритого акціонерного товариства „ЮГцемент” (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, селище міського типу Ольшанське, вулиця Промислова, 9, ідентифікаційний код 00293031) заборгованість за поставлений товар у сумі 135 901,78 грн., державне мито в сумі 1 359,01 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 315,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку статті 84 ГПК України

21.09.2009.

Розсилка:

1.          ВАТ „ЮГцемент”

(57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9)

2.          ПП ”С.Т.К. Капітель”

(99055, м. Севастополь,  пр. Ген. Острякова, буд. 171, кв.1)

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення14.09.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4743892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-12/151

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

Рішення від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні