Ухвала

від 14.09.2010 по справі 2а-6265/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2010 р. Справа № 2а-6265/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді ШевченкоІ.Г., за участю секретаря Нероди Г.М., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Ред" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ред" про стягнення (за рахунок активів) заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальному розмірі 417969грн.96коп.

31.08.2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-6265/10/1870 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ред" у справі №К-34959/09 на постанову господарського суду Сумської області від 23.02.2009р. і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2009р. у справі №А-3/786-08.

Заслухавши повноважного представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до клопотання документів (а.с.13-16, 24), 23.02.2009р. постановою господарського суду №АС 3/786-08 було відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ред" про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення №0000302347/0 від 21.05.2008р. та за №0000312347/0 від 21.05.2008р., якими відповідачу визначено суму податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість, стягнення яких є предметом розгляду даної справи №2а-6265/10/1870. 16.07.2009р. вказана постанова ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.13-16), в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, 16.07.2009 року Харківським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою постанова господарського суду Сумської області від 23.02.2009р. про відмову у задоволенні позову, була залишена без змін. Дана ухвала та постанова, зважаючи на норми ст. 254 КАС України, набрали законної сили.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, справи, заслухавши думку представника позивача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,4,17,156, 165,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-6265/10/1870 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Ред" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко