Рішення
від 14.09.2009 по справі 35/161
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/161

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.09.09 р.                                                                                     Справа № 35/161                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”,      м. Донецьк

про стягнення 133687,32 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Філіпова О.І., за довіреністю № 42 від 08.01.2009 р.

від відповідача: Матюхіна І.Г., за довіреністю № 9-310 від 27.07.2009 р.

У судовому засіданні 27.08.2009 р. було оголошено перерву до 14.09.2009 р., для надання сторонами додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення 133687,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на постачання теплової енергії № 1263/2022 від 01.11.2008 р., копію додатку № 1 до договору                  № 1263/2022 від 01.11.2008 р., копію додаткової угоди до договору № 1263/2022 від 01.11.2008 р., копії рішень Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009 р., № 23/19 від 19.09.2008 р., копії рахунків, копії актів на включення (виключення) опалення, копії актів, копію акту від 25.03.2008 р., акт звірки та супровідний лист до нього, розрахунок суми основного боргу, пені, суми інфляції та 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.  

Відповідач у запереченні від 04.08.2009 р. просив позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на п. 8 договору № 1263/2022 від 01.11.2008 р., ст. 5 Господарського процесуального кодексу України та на ст. 526 Цивільного кодексу України.

Позивач поясненнями від 27.08.2009 р. уточнив, що період заборгованості відповідача за договором № 1263 від 01.11.2008 р. становить з 01.02.2009 р. по      31.05.2009 р.

Сторонами надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2009 р., підписаного позивачем та відповідачем.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії № 1263/2022 від 01.11.2008 р. (надалі Договір), згідно з яким, “Постачальник” (позивач) зобов'язується поставити “Споживачу” (відповідачу) теплову енергію до точки розділу згідно балансової приналежності теплову енергію у наступній кількості: а) на опалення 1042000 ккал/година; б) на вентиляцію – ккал/година; в) на гаряче водопостачання 117000 ккал/година; г) на парозабезпечення – ккал/година (п. 1.1. Договору).  

Відповідно до п. 1.2. Договору “Споживач” зобов'язується оплатити у повному обсязі отриману теплову енергію за встановленими тарифами та у строки, визначені цим договором.

Згідно п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії здійснюється: а) при наявності приладів обліку – за цими приладами; б) у відсутності приладів обліку – за кількістю опалюваної площі або розрахунковим методом (для будівель висотою більш ніж 3 метри або із підвищеними тепловтратами) на підставі проектних теплових навантажень.

Розрахунки за спожиту “Споживачем” теплову енергію здійснюються, як правило на умовах 100% передплати виключно у грошовій формі (п. 6.3. Договору).

Відповідно до п. 6.4. Договору Розрахунки за раніше спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються “Споживачем” протягом п'яти банківських днів, згідно платіжної вимоги-доручення, пред'явленої “Постачальником” в строк до 25-го числа поточного місяця. Розрахунки можливі у грошовій формі, векселями та в іншій, не забороненій законом формі.

Остаточна оплата за теплову енергію, відповідно до п. 6.11. Договору, здійснюється в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно платіжної вимоги-доручення, пред'явленої “Постачальником” у банк “Споживача”.

Пунктом 3.2.9. Договору передбачено, що “Споживач” зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в об'ємах та й строки, вказані у дійсному договорі.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується копіями актів на включення (виключення) опалення реалізації, доданими до матеріалів справи.

Об'єм наданих послуг підтверджується актами, підписаних позивачем та відповідачем, копії яких додані до матеріалів справи.

Отримання відповідачем рахунків, копії яких додані до матеріалів справи, підтверджується відміткою про отримання.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  122233,36 грн. за період з 01.02.2009 р. по 31.05.2009 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 122233,36 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7.3. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 6817,05 грн. за період з 10.03.2009 р. по 10.07.2009 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі  3784,78 грн. за період з лютого 2009 р. по травень 2009 р. та 3% річних у сумі 852,13 грн. за період з 10.03.2009 р. по 10.07.2009 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 133687,32 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення 133687,32 грн., задовольнити повністю.

           Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк: 122233,36 грн. - основного боргу; 6817,05 грн. – пені; 3784,78 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 852,13 грн.; 1336,87 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 14.09.2009 р.

          

Суддя                                                               Мальцев М.Ю                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.09.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4744019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/161

Рішення від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Судовий наказ від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні