Ухвала
від 30.11.2010 по справі 2а-9155/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-9155/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ІНПРОМБАНК"

до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Управління статистики у Шосткинському районі

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ІНПРОМБАНК" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткинської міської ради , Управління статистики у Шосткинському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9155/10/1870 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНПРОМБАНК" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Управління статистики у Шосткинському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.30).

2. Залучити в якості 3-го відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_1 (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна,14)

3. Позивачу необхідно надати до суду копію ухвали Господарського суду Сумської області від 30.08.2010 р. по справі №7/198-09, яку було надіслано виконкомом Шосткинської міської ради з листом від 24.09.2010 р. №01-14/2686. Крім цього, необхідно надати довідку про включення ПАТ "Інпромбанк" до ЄДРПОУ.

4. 3-му відповідачу необхідно надати до суду всі документи, які були підставою для винесення відповідного запису до ЄДР, стосовно ТОВ "Біоенергоресурс".

5. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47441117
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9155/10/1870

Постанова від 25.01.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 30.11.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 30.11.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 25.01.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні