Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2а-1870/1195/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2011 р.                                                   Справа № 2а-1870/1195/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до Комунального підприємства Сумської обласної ради Середино-Будської центральної районної аптеки №51 про стягнення заборгованості в сумі 3404 грн. 07 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі з адміністративним позовом до Комунального підприємства Сумської обласної ради Середино-Будської центральної районної аптеки №51 про стягнення заборгованості в сумі 3404 грн. 07 коп..

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з фіскального чеку СД УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ 4 від 22.02.2011 №0493 прокурором було направлено рекомендований лист з копією позовної заяви та доданих до неї документів Галицькому, а не Комунальному підприємству Сумської обласної ради Середино-Будській центральній районній аптеці №51, що є відповідачем по даній справі. Слід зазначити, що з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вчабається, що Галицький має будя-яке відношення до зазначеного комунального закладу.

Таким чином, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів вважається не доданим.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до Комунального підприємства Сумської обласної ради Середино-Будської центральної районної аптеки №51 про стягнення заборгованості в сумі 3404 грн. 07 коп. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.03.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   О.М. Кунець