Ухвала
від 24.07.2015 по справі 916/58/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 916/58/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області, смт Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

зі справи № 916/58/15

за позовом державного підприємства "Українські спеціальні системи", м. Київ

до відповідача відділу Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області, смт Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, м. Одеса

про стягнення 44 277,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 відділ Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.06.2015 № 9-1512-0.13-2668/2-15 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 916/58/15-г разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документа, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, на підтвердження факта направлення копії касаційної скарги учасникам судового процесу відповідачем подані копії описів вкладення до цінного листа від 09.06.2015 та фіскальних чеків від 09.06.2015 №№ 5752, 5753. Проте зазначені документи не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки подані у копіях та завірені особою, що не є відповідальною за їх видання.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання відповідачем вимог частини четвертої ст. 111 ГПК України.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідачем, з посиланням на частину першу ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Виходячи із змісту заявленого відповідачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною першою ст. 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України, набрала законної сили 19.05.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 08.06.2015. Касаційну скаргу відповідачем подано до суду 09.06.2015 (згідно з штампом поштового відділення на описі вкладення у цінний лист), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Доданий до матеріалів касаційної скарги конверт відповідного штампу відділення поштового зв'язку не містить.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 та 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відділу Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги від 09.06.2015 № 9-1512-0.13-2668/2-15 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 916/58/15-г - відхилити.

2.Касаційну скаргу від 09.06.2015 № 9-1512-0.13-2668/2-15 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 916/58/15-г повернути відділу Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області, а справу - господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.07.2015
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47447243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/58/15-г

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 24.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 19.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Рішення від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні