Ухвала

від 21.04.2015 по справі б29/16/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.15р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "НВО "Продис" Тужлова Л.Л. за довіреністю №02-05/11 від 17.02.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: - представник прокуратури Дніпропетровської області Третельницька О.П. №05/2-1163вих-15 від 08.04.2015р.

- представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області Рижко І.С. за довіреністю №47 від 03.12.2014р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області, м. Олександрія

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32140381.

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються спірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області, м. Олександрія.

Кредитор та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32140381) порушено 02.02.2006р. за заявою Приватного підприємства "Добробут", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 12.03.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

28.01.2015р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області (№13121/08-31 від 25.12.2014р.) (далі - кредитор) з грошовими вимогами бо банкрута в розмірі 171888,65грн.

18.03.2015р. до суду надійшла заява кредитора (№2014/08-31 від 27.02.2015р.) з грошовими вимогами бо банкрута в розмірі 2088269,83грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора грошові вимоги кредитора відхилено, оскільки зобов'язання виникли після визнання боржника банкрутом, що суперечить чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 02.02.2006р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон в редакції, що діяла до 19.01.2013 року) містить визначення поняття кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 статті 25 Закону ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.

Заява про визнання поточних вимог подається кредитором ліквідатору у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених частиною 2 статті 22 Закону.

Стосовно платежів до Пенсійного фонду України, то відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України плати, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та враховуючи, що згідно вимог п. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі в банкрута не з'являється ніяких додаткових поточних зобов'язань зі сплати обов'язкових платежів, крім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів у порядку ст.ст. 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно із заявою №13121/08-21 від 25.12.2014р. та доданих до неї документів вимоги кредитора в розмірі 171888,65грн. виникли за період з 01.10.2014р. по 25.12.2014р.

Згідно із заявою кредитора №2014/08-31 від 27.02.2015р. та доданих до неї документів вимоги кредитора в розмірі в розмірі 2088269,83грн. виникли за період з 13.03.2012р. по 26.02.2015р.

Отже, грошові вимоги кредитора в розмірі 171888,65грн. заявлені відповідно до заяви №13121/08-21 від 25.12.2014р. фактично увійшли до грошових вимог, заявлених відповідно до заяви №2014/08-31 від 27.02.2015р. в розмірі 2088269,83грн.

Таким чином, всупереч наведеним положенням Закону, кредитор здійснив розрахунок суми заборгованості за період з 13.03.2012р. по 26.02.2015р., тобто після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом.

З огляду на викладене, враховуючи на те, що в ліквідаційній процедурі у банкрута не з'являється ніяких додаткових поточних зобов'язань зі сплати обов'язкових платежів, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора в розмірі 2088269,83грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ в розмірі 2088269,83грн. (за період з 13.03.2012р. по 26.02.2015р.) відхилити.

Суддя Д.М. Полєв