Ухвала

від 15.07.2015 по справі 908/3472/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/3472/15

За позовом: Приватного підприємства фірми «Нагріс», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Південенерго груп», м. Запоріжжя

про стягнення 97 990,07 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Сорокопуд Г.В., довіреність № 7 від 25.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства фірми «Нагріс» до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Південенерго груп» про стягнення боргу за непоставлену продукцію на суму коштів 97 990,07 грн. за договором поставки № 49 від 27.06.2012р.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3472/15, присвоєно справі номер провадження 13/130/15 та призначено судове засідання на 25.06.2015р.

Ухвалою суду від 25.06.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015р. та витребувано додаткові докази.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву № 61 від 25.05.2015р. в повному обсязі.

Також, представник позивача підтримав заяву № 102 від 14.07.2015р. про уточнення позову та позовних вимог по справі, яка надійшла на адресу суду 14.07.2015р. У заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Південенерго груп» суму збитків в розмірі 97 990,07 грн. у т.ч.: гроші які були перераховані на розрахунковий рахунок відповідача в сумі 28 260,00 грн.; неодержаний прибуток у сумі 19 812,00 грн.; неустойку в розмірі 27 288,00 згідно п. 7,2,1 Договору; інфляційна складова до суми збитків - перерахованих коштів у розмірі 20 375,46 грн.; 3% річних з суми збитків перерахованих коштів у сумі 2 254,61 грн.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Про причини неявки суд не повідомив.

15.07.2015р. до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження по справі, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів по справі, які свідчать про протиправність вчинених дій позивачем.

За змістом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсиланням господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, суд не може задовольнити клопотання відповідача, як таке, що не відповідає ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, але суд зобов'язує відповідача надати суду докази, які свідчать про протиправність вчинених дій позивачем.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника відповідача та надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.07.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 97 990,07 грн. згідно договору № 49 від 27.06.2012р. та специфікації до договору від 27.06.2012р.; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 49 від 27.06.2012р. та специфікацію до договору від 27.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз