Рішення

від 21.09.2009 по справі 20/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09                                                                                           Справа№ 20/160

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Б.», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «АГРО», м.Городок

про  стягнення  26 764,00 грн.

Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Юрчак Н.Р. -  представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Б.» до Закритого акціонерного товариства «АГРО»про стягнення  26 764,00 грн.

Ухвалою від 31.08.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2009 р. в зв»язку з клопотанням відповідача розгляд справи відкладено.

          Представник позивача в судових  засіданнях  позовні вимоги підтримав.  

Відповідач   явку представника в судові засідання  не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомленя про вручення поштового відправлення № 4679743, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

08.09.2008 року між ТзОВ «Н.П.Б.» (позивач) та ЗАТ «АГРО»(відповідач) укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На виконання умов Договору, протягом вересня-жовтня 2008 року ТзОВ «Н.П.Б.»надало транспортні послуги ЗАТ «АГРО»на суму 29 764,00 грн., що підтверджується актами приймання здачі виконаних робіт від 30.09.08 року № 1, від 31.10.2008 року № 1, копії яких долучені до матеріалів справи

Відповідач свої зобов»язання перед Позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за надані послуги   здійснив лише частково.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу, становить 26 764,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом, згідно договору на перевезення, позивачем надані відповідачу послуги по перевезенню вантажу, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт від 30.09.2008 року № 1, від 31.10.2008 р. № 1 на загальну  суму 29 764,00 грн.. Відповідачем здійснено часткову оплату за надані послуги в розмірі  3 000, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку. Заборгованість становить 26  764,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу у розмірі  26  764,00 грн.

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 526 ЦК України, ст.  193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в:

1.          Позов задоволити повністю.

              2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АГРО»(81500, м.Городок, вул. Львівська, 557 а, код ЄДРПОУ –22377202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Б.»(юридична адреса: 81100, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Сірка, 99; фактична адреса: 79071, м.Львів, вул. Кульпарківська,131, код ЄДРПОУ –19170165) суму у розмірі 27 267 грн. 64 коп. з них:

-          26 764, 00 грн. основного боргу;

-                267, 64 грн. держмита;

-          236 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України    

Суддя