Рішення

від 17.09.2009 по справі 5020-4/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" вересня 2009 р. справа № 5020-4/163

За позовом Садівничого товариства “Прогрес”

(99045, місто Севастополь, вулиця Єрошенко 6)

до Садівничого товариства «Сбитовик»

(99057, місто Севастополь, просп. Окт.Революції 52, кв. 128)

про усунення перешкод в користуванні майном  

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

позивача –Бондарев А.М. - керівник; довідка №16-364-2557 від 02.10.2007,

відповідача – Толок О.Т. –голова, протокол № 1 від 28.04.2007;

Суть спору:

Садівниче товариство «Прогрес»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Садівничого товариства «Сбитовик»з позовом про зобов'язання усунути перешкоди в пі`їзді до території садівничого товариства.

Позивач посилається на те, що членами Садівничого товариства «Сбитовик»створено перешкоди в під`їзді до Садівничого товариства «Прогрес»шляхом утворення на дорозі кучі каміння, яка перешкоджає руху автомобільного транспорту.

Представник відповідача у судовому засіданні з доводами позовних вимог не погодився, зазначив на відсутність доказів створення перешкод членами саме Садівничого товариства «Сбитовик», а також вказав, що дорога, на якій створено перешкоди в руху автотранспорту не входить до складу земельної ділянки, яка передана йому в користування.         

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, підставою для звернення до суду має бути наявне порушене або оспорюване право.

Відповідно до пункту 2 статті 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

В даному випадку позивачем надано суду копію Плану земельних ділянок Садівничого товариства «Прогрес», із змісту якого вбачається, що дорога, на якій нібито організовано кучу каміння, до складу земельної ділянки, переданої вказаному садівничому товару, не відноситься.    

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про:

- віднесення спірної дороги до складу земельної ділянки Садівничого товариства «Сбитовик»та, як наслідок, обґрунтованість пред'явлення позову саме до вказаного товариства;

- спорудження кучі каміння саме членами Садівничого товариства «Сбитовик»;

Також встановлено відсутність посилань на будь-які норми законодавства, порушення яких відбулося діями відповідача.  

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.         

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при відмові у задоволенні позову покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                                                            О.С.Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

21.09.2009

Розсилка:

          1. СТ “Прогрес”

          (99045, місто Севастополь, вулиця Єрошенко 6)

          2. СТ «Сбитовик»

          (99057, місто Севастополь, просп. Окт.Революції 52, кв. 128)

          3. Справа