Ухвала

від 24.07.2015 по справі 5013/1438/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 5013/1438/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ" Капітал" за № 469 від 07.07.15 р. (вх. № 2691/15 від 08.07.15 р.) у справі № 5013/1438/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

про стягнення 14 551 510,69 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним,

Представники:

від заявника (стягувача) - Глушков О.В., довіреність № 1 від 05.01.15 р.;

від боржника - участі не брали,

встановив: рішенням господарського суду від 10.10.11 р. № 5013/1438/11 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - ТОВ "Укрпромбанк") задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" (далі - ТОВ "Джерело-ЛАЛ") на користь ТОВ "Укрпромбанк" 8 158 208,60 грн. заборгованості за кредитом (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 761 700,16 євро); 3 777 173,53 грн. заборгованості по процентам (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 352 659,98 євро); 627 231,15 грн. пені (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 58 562,13 євро); 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Джерело-ЛАЛ" відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.11.11 р. направлено стягувачу відповідний наказ № 5013/1438/11 (а.с. 127 том 2).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.03.15 р. здійснено заміну стягувача його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

08.07.15 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 469 від 07.07.15 р. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, згідно якої заявник просить:

- визнати відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від примусового виконання наказу № 5013/1438/11 від 15.11.11 р., виданого господарським судом Кіровоградської області, по виконавчому провадженню № 31856297 відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (а.с. 139 том 3).

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (з наступними до неї доповненнями та змінами) визначено, що Законом України "Про виконавче провадження" передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду пункт 1 частини першої статті 49). Оскільки ГПК не передбачає спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватись за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 121-1 ГПК для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 469 від 07.07.15 р. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду була призначена до розгляду у судове засідання, від боржника витребувано письмові доводи щодо суті пред'явленої стягувачем заяви.

Представник заявника в судовому засіданні 24.07.15 р. підтримав подану до суду заяву в порядку ст. 121-2 ГПК України в повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Боржником у справі - ТОВ "Джерело ЛАЛ" в особі директора Прядко Л.М. до суду 21.07.15 р. подано письмові пояснення, відповідно до змісту яких останній підтримав заяву стягувача, вважає її обґрунтованою та просить її задовольнити, а розгляд заяви провести без його участі.

Господарським судом встановлено, що подану до суду заяву заявник обґрунтовує тим, що сторонами (Стягувачем та Боржником) в рамках виконавчого провадження досягнуто домовленості щодо виконання рішення суду. Так, Боржником в рамках виконання своїх зобов'язань щодо виконання наказу № 2013/1438/11 від 15.11.11 р., що видав Господарський суд України, було передано майно Стягувачу:

- комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354;

- комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356.

Крім того, стягувач зазначає, що у зв'язку з передачею майна Стягувачеві, відсутністю інших стягувачів у відповідному виконавчому провадженні, відсутністю порушень прав третіх осіб, відсутністю результатів виконавчого провадження більше трьох років, Стягувач на підставі п. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" подає до суду заяву про відмову від примусового виконання рішення суду (а.с. 139 том 3).

Дослідивши доводи заявника, наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення по суті заяви стягувача, з огляду на наступне.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 28.03.12 р. відкрито виконавче провадження № 31856297 з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/1438/11 про стягнення з ТОВ "Джерело-ЛАЛ" на користь ТОВ "Україниський промисловий банк" 8 158 208,60 грн. заборгованості за кредитом (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 761 700,16 євро); 3 777 173,53 грн. заборгованості по процентам (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 352 659,98 євро); 627 231,15 грн. пені (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 58 562,13 євро); 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 142 том 3).

Ухвалою суду у даній справі від 25.03.15 р. здійснено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 31856297 з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "К ІФГ Капітал" (а.с. 131-133 том 3).

На підставі зазначеної вище ухвали 26.05.15 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про заміну сторони, відповідно до змісту якої замінено сторону (стягувача) у виконавчому проваджені № 31856297 з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "К ІФГ Капітал" (а.с. 149 том 3).

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, зокрема, має право на відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що вона підписана директором ТОВ "ІК ІФГ Капітал" Шарапанюк О.Є., повноваження якого підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.05.15 р. (а.с. 150 том 3).

Отже, стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Кіровоградської області є ТОВ "ІК ІФГ Капітал".

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" ТОВ "ІК ІФГ Капітал", як стягувач у виконавчому провадженні, на підставі ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, має право подати в межах виконавчого провадження заяву про відмову від стягнення, тобто від примусового виконання рішення суду.

Наведене свідчить про правомірність дій стягувача в даному виконавчому провадженні, які не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене, господарський суд вважає наявними правові підстави для визнання судом заявленої відмови стягувача від примусового виконання рішення у даній справі, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 469 від 07.07.15 р. (вх. № 2691/15 від 08.07.15 р.) про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду задовольнити.

Визнати відмову стягувача у виконавчому провадженні № 31856297 від примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.11 р. у справі № 5013/1438/11.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

заявнику (стягувачу) за адресою: 04050, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48;

боржнику за адресою: 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Кірова, 39.

Суддя Л.С. Вавренюк