Ухвала

від 03.12.2015 по справі 5013/1438/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Справа № 5013/1438/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" без номера та дати (вх. № 3609/15 від 21.09.15 р.) на бездіяльність державного виконавця та скаргу № 724 від 28.10.15 р. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця у справі №5013/1438/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

про стягнення 14 551 510,69 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним,

представники:

від стягувача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність № 16 від 25.09.15 р.;

від боржника - участі не брали;

від ДВС - ОСОБА_2, довіреність № 20-22/166 від 28.04.15 р.;

встановив: рішенням господарського суду від 10.10.11 р. № 5013/1438/11 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі-ТОВ "Укрпромбанк") задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю"Джерело-ЛАЛ"(далі-ТОВ"Джерело-ЛАЛ") на користь ТОВ "Укрпромбанк" 8 158 208,60 грн. заборгованості за кредитом (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 761 700,16 євро); 3 777 173,53 грн. заборгованості по процентам (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 352 659,98 євро); 627 231,15 грн. пені (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 58 562,13 євро); 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Джерело-ЛАЛ" відмовлено повністю (а.с. 107-116 том 2).

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачу наказ № 5013/1438/11 від 15.11.11 р. (а.с. 127 том 2).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.03.15 р. здійснено заміну стягувача його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі - ТОВ "ІК "ІФГ Капітал")(а.с.131-133 том 3).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.15 р. задоволено заяву ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" № 469 від 07.07.15 р. (вх. № 2691/15 від 08.07.15 р.) про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (а.с. 158-159 том 3).

21.09.15 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга позивача - ІК "ІФГ "Капітал" на бездіяльність державного виконавця, згідно якої заявник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не розгляду заяви стягувача від 03.08.15 р. (вих. 543) про закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 розглянути заяву стягувача від 03.08.15 р. (вих. 543) про закінчення виконавчого провадження та:

1) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 31856297 щодо виконання наказу № 5013/1438/11 від 15.11.11 р., що видав Господарський суд України;

2) зняти арешт з майна та заборону на відчуження з наступних засобів: комбайн, 2007 р. випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 р. випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, які накладені Постановою від 14.01.14 р. по виконавчому провадженню № 31856297, та направити відповідну інформацію до реєстраційних органів;

3) направити відповідну інформацію про зняття арешту та заборони відчуження наступного майна: комбайн, 2007 р. випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 р. випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області;

4) скасувати розшук майна, що передано боржником стягувачеві: комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 р. випуску, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356; комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 р. випуску, заводський номер XL9BR0030E111453, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354. що належить боржнику: товариству з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ";

5) направити відповідну інформацію про скасування розшуку наступного майна що передано боржником стягувачеві: комбайн, 2007 р. випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 р. випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області (далі - скарга за №3609/15 від 21.09.15 р., а.с. 164-167 том 3).

02.11.15 р. до господарського суду від скаржника надійшли уточнення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не виконання вимог ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" щодо не зазначення в постанові про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з майна боржника, як наслідків закінчення виконавчого провадження;

- визнати неправомірною дію державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 31856297 від 03.09.12 р. в окреме провадження, як такої, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3:

1) зняти арешт з майна та заборону на відчуження з наступних засобів: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, які накладені постановою від 14.01.14 р. по виконавчому провадженню № 31856297, та направити відповідну інформацію до реєстраційних органів;

2) направити відповідну інформацію про зняття арешту та заборони відчуження наступного майна: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області;

3) скасувати розшук майна, що передано боржником стягувачеві: комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E111453, двигун № М-19496, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить боржнику - ТОВ "Джерело-ЛАЛ";

4) направити відповідну інформацію про скасування розшуку наступного майна що передано боржником стягувачеві: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області.

- скасувати п. 2 резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження № 31856297 від 01.10.15 р., що винесена старшим державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо виконання наказу № 5013/1438/11 від 15.11.11 р. про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 31856297 від 03.09.12 р. в окреме провадження (далі - уточнення скарги, а.с. 232-235 том 3).

Враховуючи те, що нормами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України подання уточнення скарги не передбачено, тому зазначені дії заявника не базуються на нормах закону, у зв'язку уточнення скарги господарським судом не приймається до розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що до суду скаржником подано також 02.11.15 р. окрему скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України, яка містить ті самі доводи та вимоги та яка господарським судом прийнята до розгляду у судовому засіданні у даній справі, що підтверджується відповідною ухвалою від 03.12.15 р. (а.с. 244-245 том 4).

Таким чином, господарський суд розглядає скаргу стягувача за № 3609/15 від 21.09.15 р. в редакції даної скарги (а.с. 164-167 том 4).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.15 р. розгляд скарги за № 3609/15 від 21.09.15 р. відкладено до 13.11.15 р., а 13.11.15 р. на підставі положень ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.15 р. (а.с. 132 том 4).

02.11.15 р. до господарського суду від стягувача у справі надійшла скарга ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" № 724 від 28.10.15 р. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не виконання вимог ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" щодо не зазначення в постанові про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з майна боржника, як наслідків закінчення виконавчого провадження;

- визнати неправомірною дію державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 31856297 від 03.09.12 р. в окреме провадження, як такої, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3:

1) зняти арешт з майна та заборону на відчуження з наступних засобів: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, які накладені постановою від 14.01.14 р. по виконавчому провадженню № 31856297, та направити відповідну інформацію до реєстраційних органів;

2) направити відповідну інформацію про зняття арешту та заборони відчуження наступного майна: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області;

3) скасувати розшук майна, що передано боржником стягувачеві: комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E111453, двигун № М-19496, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить боржнику - ТОВ "Джерело-ЛАЛ";

4) направити відповідну інформацію про скасування розшуку наступного майна що передано боржником стягувачеві: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області.

- скасувати п. 2 резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження № 31856297 від 01.10.15 р., що винесена старшим державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо виконання наказу № 5013/1438/11 від 15.11.11 р. про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 31856297 від 03.09.12 р. в окреме провадження (далі - скарга за № 4232/15 від 02.11.15 р., а.с. 213-216 том 4), яка призначена до розгляду на 03.12.15 р., що підтверджується ухвалою від 03.11.15 р. (а.с. 244-245 том 4).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, скарги стягувача у даній справі за № 3609/15 від 21.09.15 р. та за № 4232/15 від 02.11.15 р. призначені до розгляду у судове засідання на 03.12.15 р.

В судовому засіданні 03.12.15 р. брали участь представники скаржника та органу державної виконавчої служби.

Скаржник частково підтримав подану ним до суду скаргу за № 3609/15 від 21.09.15 р., мотивуючи тим, що під час розгляду господарським судом даної скарги органом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.10.15 р., а тому, враховуючи ці обставини, стягувач не підтримує в цій частині подану до суду скаргу за № 3609/15 від 21.09.15р.

Що ж стосується іншої скарги за № 4232/15 від 02.11.15 р. стягувач підтримав доводи зазначеної скарги та просив її задовольнити.

Представник органу ДВС у судовому засіданні 03.12.15 р. доводи скаржника викладені у скарзі за № 3609/15 від 21.09.15 р. не визнав, однак, крім копії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1438/11 від 15.11.11 р., наданого до суду на вимогу ухвали суду (а.с. 1-130 том 4), інших будь-яких письмових заперечень щодо доводів скаржника, викладених останнім в обох скаргах, до суду не надано.

Розглянувши матеріали даної справи, дослідивши доводи скаржника, перевіривши їх відповідними доказами, заслухавши пояснення представників скаржника та органу ДВС, господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість поданих до суду стягувачем скарг, враховуючи наступне.

Так 28.03.12 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України або орган ДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 31856297 (а.с. 6-7 том 4).

Даною постановою боржнику встановлено семиденний строк для самостійного виконання рішення суду.

В наданий для самостійного виконання строк, рішення суду боржником не виконано, дій, спрямованих на виконання виконавчого документа, боржником не вчинено.

03.09.12 р. на підставі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 258 834,93 грн. на користь держави (а.с. 20 том 4).

Постановами від 14.01.14 р. державним виконавцем органу ДВС накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках банківських установ (а.с. 45-46, 48-49 том 4).

Згідно інформації, наданої органу ДВС Держсільгоспінспекцією в Кіровоградській області № 4863/2 від 29.11.13 р. за боржником на обліку перебуває сільськогосподарська техніка:

- комбайн бурякозбиральний, Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354;

- комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356 (далі - дві одиниці с/г техніки, а.с. 33 том 4).

У зв'язку з чим, також постановою від 14.01.14 р. державним виконавцем органу ДВС на підставі ст. 40 Закону винесено постанову про розшук майна боржника та зупинення у зв'язку з цим виконавчого провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону (а.с. 45-46, 48-49 том 4).

Крім того, 10.02.14 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника, що містяться на банківських рахунках у межах суми 13 847 184,21 грн. (а.с. 55-56 том 4).

Також господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.15 р. у даній справі задоволено заяву стягувача - ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (а.с. 158-159 том 3).

Згідно зазначеної вище ухвали суду від 24.07.15 р. та заяви стягувача - ТОВ "ІК ІФГ Капітал" від 03.08.15 р. за № 543 (а.с. 121-122 том 4) державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.10.15 р. (а.с. 127-128 том 4).

Зазначеною постановою від 01.10.15 р. (пункт 2) державним виконавцем ВДВС, зокрема, виділено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №31856297 від 03.09.12 р. в окреме провадження.

Скаржник, посилаючись на дану постанову просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця органу ДВС щодо невиконання ним вимог ч. 2 ст. 50 Закону, щодо не зазначення у постанові про закінчення виконавчого провадження від 01.10.15 р. про знята арешту з того майна боржника, саме яке останнім передано стягувачу в межах виконавчого провадження по виконанню даного наказу.

При цьому, господарський суд зауважу, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, а враховуючи фактичну передачу боржником стягувачу двох одиниць с/г техніки, про що зазначено в ухвалі суду від 24.07.15 р. у даній справі, виконання постанови в частині стягнення з боржника виконавчого збору за рахунок саме зазначеного майна, безумовно не є можливим.

Що ж стосується розшуку зазначеного майна (дві одиниці с/г техніки), оголошеного на підставі постанови органу ВДВС від 14.01.14 р., господарський суд також вважає його недоречним враховуючи викладені вище обставини, оскільки таке майно фактично є наявним та знаходиться у стягувача, якому боржник передав його в порядку виконання рішення суду з урахуванням відповідного судового наказу. До того ж, про даний факт органу ДВС стало відомо як зі змісту самої ухвали господарського суду від 24.07.15 р. у даній справі, так і зі змісту заяви самого стягувача про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, адресовану органу ДВС (а.с. 158-159 том 3, а.с. 117-118 том 4).

Таким чином, необхідність розшуку зазначеного вище майна станом на 1.10.15 р. безумовно відпала, у зв'язку з чим така постанова підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам Закону, із направленням державним виконавцем відповідної інформації до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області.

Господарський суд вважає, що наявність арешту та заборони на відчуження двох одиниць с/г техніки, накладений державним виконавцем на підставі постанови від 14.01.15 р., а також знаходження майна (дві одиниці с/г техніки) у розшуку після 01.10.15 р., тобто після закінчення виконавчого провадження, порушує право стягувача на розпорядження цим майном на власний розсуд.

Однак, державним виконавцем даної обставини не враховано, що вказує на бездіяльність останнього, яка є неправомірною та такою, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 50 Закону.

У зв'язку з чим скарга стягувача в цій частині є обґрунтованою, а тому такою що підлягає задоволенню.

Арешт підлягає зняттю державним виконавцем, з направленням останнім відповідної інформації до реєстраційних органів, зокрема, до УДАЇ УМВС України у Кіровоградській області.

Що ж стосується інших доводів та вимог скаржника щодо неправомірності дій щодо виділення постановою про закінчення виконавчого провадження від 01.10.15 р. в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, господарський суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, як і саме стягнення такого збору стосується виключно прав боржника та ніяким чином не порушує прав ТОВ "ІК" ІФГ "Капітал", як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки грошові кошти як-то виконавчий збір має сплатити саме боржник на користь держави.

Враховуючи наведене вище, скарги заявника підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 33-34, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" без номера та дати (вх.№ 3609/15 від 21.09.15 р.) на бездіяльність державного виконавця у справі №5013/1438/11 задовольнити частково.

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 724 від 28.10.15 р. (вх.№4232/15 від 02.11.15 р.) на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 5013/1438/11 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не виконання вимог ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" щодо не зазначення в постанові про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з майна боржника, як наслідків закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України:

1) зняти арешт з майна та заборону на відчуження з наступних засобів: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, які накладені постановою від 14.01.14 р. по виконавчому провадженню № 31856297, та направити відповідну інформацію до реєстраційних органів;

2) направити відповідну інформацію про зняття арешту та заборони відчуження наступного майна: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області;

3) скасувати розшук майна, що передано боржником стягувачеві: комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E111453, двигун № М-19496, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить боржнику - ТОВ "Джерело-ЛАЛ";

4) направити відповідну інформацію про скасування розшуку наступного майна що передано боржником стягувачеві: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області.

В решті частини вимог скарги відхилити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, визначені господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

стягувачу (заявнику) за адресою: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48;

боржнику за адресою: 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Кірова, 39;

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Суддя Л.С. Вавренюк