Рішення

від 21.07.2015 по справі 916/2553/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2015 р.Справа № 916/2553/15

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (65481, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, код ЄДРПОУ 26134519)

до відповідача: Приватного підприємства „Аффініті" (685481, м. Южне, проспект Леніна,19, код ЄДРПОУ 35344246)

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого опалення, та постачання гарячої води від 01.02.2011 у розмірі 67 822,49 грн., з яких 45 341,89 грн. - сума основного боргу, 8 117,21 грн. - пеня, 13 915,88 грн. - інфляційні втрати, 447,51 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Нестерович О.П. (довіреність від 24.03.2015);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Аффініті" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого опалення, та постачання гарячої води від 01.02.2011 у розмірі 67 822,49 грн., з яких 45 341,89 грн. - сума основного боргу, 8 117,21 грн. - пеня, 13 915,88 грн. - інфляційні втрати, 447,51 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 24.06.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.07.2015.

Ухвалою суду від 07.07.2015 розгляд справи відкладено на 21.07.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов'язку за Договором про надання послуг з централізованого опалення, та постачання гарячої води від 01.02.2011 № 3/102 щодо оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.06.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 54/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

встановив:

01.03.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, та постачання гарячої води (підігрів) № 3/102 (далі - Договір від 01.03.2011) /а.с. 11-12/.

Відповідно до пунктів 1, 3, 5, 8, 28 Договору від 01.03.2011 виконавець (Позивач) зобов'язався надавати споживачу (Відповідач) вчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення та гарячої води (підігрів), а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Опалювальна площа 1 307,42 кв.м., в тому числі 26,00 кв.м. - КП «Комбінат дитячого харчування», 1 281,42 кв.м. - інші підприємства. Тарифи за послуги з централізованого опалення за наявності лічильника за 1 Гкал становили для комунального підприємства - 532,30 грн. з ПДВ, та 697,70 грн. з ПДВ для інших підприємств. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач не пізніше 5 робочих днів наступного за розрахунковим місяця забирає рахунок та акт виконаних робіт по комунальним послугам на ЦТП № 27 (бойлерна) та вносить плату не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір укладено на три роки і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за Договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини третьої статті 16, пунктів 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, з наступними змінами та доповненнями, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу встановлених перерв. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини п'ята та шоста статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в період опалювальних сезонів 2013 - 2014 і 2014-2015 років, Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 45 222,34 грн., а саме:

4,15 грн. - у листопаді 2013 року, Акт надання послуг від 30.11.2013 № 953, Рахунок на оплату від 30.11.2013 № 837 (а.с. 67, 77);

236,04 грн. - у листопаді 2013 року, Акт надання послуг від 30.11.2013 № 886, Рахунок на оплату від 30.11.2013 № 770 (а.с. 68, 78);

4,15 грн. - у грудні 2013 року, Акт надання послуг від 31.12.2013 № 1142, Рахунок на оплату від 31.12.2013 № 1013 (а.с. 70, 79);

236,04 грн. - у грудні 2013 року, Акт надання послуг від 31.12.2013 № 1066, Рахунок на оплату від 31.12.2013 № 938 (а.с. 69, 80);

3,88 грн. - у січні 2014 року, Акт надання послуг від 31.01.2014 № 25, Рахунок на оплату від 31.01.2014 № 25 (а.с. 71, 81);

205,43 грн. - у січні 2014 року, Акт надання послуг від 31.01.2014 № 45, Рахунок на оплату від 31.01.2014 № 45 (а.с. 72, 82);

10,86 грн. - у лютому 2014 року, Акт надання послуг від 28.02.2014 № 177, Рахунок на оплату від 28.02.2014 № 161 (а.с. 74, 83);

619,79 грн. - у лютому 2014 року, Акт надання послуг від 28.02.2014 № 197, Рахунок на оплату від 28.02.2014 № 181 (а.с. 73, 84);

7,75 грн. - у березні 2014 року, Акт надання послуг від 31.03.2014 № 433, Рахунок на оплату від 31.03.2014 № 375 (а.с. 433, 85);

414,35 грн. - у березні 2014 року, Акт надання послуг від 31.03.2014 № 361, Рахунок на оплату від 31.03.2014 № 303 (а.с. 76, 86);

107,99 грн. - з 28.10.2014 по 27.11.2014, за 0,09 Гкал. Рахунок на оплату від 30.11.2014 № 726 (а.с. 87);

5 387,46 грн. - з 28.10.2014 по 27.11.2014, за 4,49 Гкал. Рахунок на оплату від 30.11.2014 № 658 (а.с. 88);

155,62 грн. - у грудні 2014 року, Акт надання послуг від 31.12.2014 № 1048 (а.с. 22);

7 751,75 грн. - у грудні 2014 року, Акт надання послуг від 31.12.2014 № 975 (а.с. 23);

12 852,96 грн. - у січні 2015 року, Акт надання послуг від 31.01.2015 № 23 (а.с. 24);

258,74 грн. - у січні 2015 року, за 0,181 Гкал. Рахунок на оплату від 31.01.2015 № 95 (а.с. 91);

7 778,10 грн. - у лютому 2015 року, Акт надання послуг від 28.02.2015 № 183 (а.с. 26);

155,82 грн. - у лютому 2015 року, Акт надання послуг від 28.02.2015 № 254 (а.с. 27);

177,67 грн. - у березні 2015 року, Акт надання послуг від 31.03.2015 № 452 (а.с. 20);

8 853,79 грн. - у березні 2015 року, Акт надання послуг від 31.03.2015 № 353 (а.с. 21).

Докази оплати вказаних сум за послуги з теплопостачання надані у зазначених періодах у матеріалах справи відсутні.

Факт надання теплової енергії додатково підтверджується комісійними актами про включення та відключення опалення споживачам міста Южне в період опалювальних сезонів 2013 - 2014 і 2014-2015 років, а також Відомостями обліку споживання теплової енергії (а.с. 13-17, 109-114).

Розміри тарифів, що застосовані до Відповідача відповідають, встановленим постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію КП ТМ «Южтеплокомуненерго» від 30.09.2011 № 80, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 31.12.2013 № 456, від 31.03.2014 № 182, від 13.06.2014 № 673, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.11.2014 № 535, від 27.02.2015 № 370 (а.с. 60, 62-63, 64, 65, 66).

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за Договором від 01.02.2011 у розмірі 45 222,34 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 119,55 грн. (45 341,89 - 45 222,34 = 119,55) не підлягає задоволенню з огляду на відсутність доказів на її непідтвердження.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 13 Договору від 01.02.2011 за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 8 099,15 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення грн. 5 495,45 10.12.2014 - 05.02.2015 58 28 % 244,51 5 495,45 06.02.2015 - 03.03.2015 26 39 % 152,67 5 495,45 04.03.2015 - 10.06.2015 99 60 % 894,33 7 907,37 10.01.2015 - 05.02.2015 27 28 % 163,78 7 907,37 06.02.2015 - 03.03.2015 26 39 % 219,67 7 907,37 04.03.2015 - 19.06.2015 108 60 % 1 403,83 13 111,70 10.02.2015 - 03.03.2015 22 39 % 308,21 13 111,70 04.03.2015 - 19.06.2015 108 60 % 2 327,78 7 933,92 10.03.2015 - 19.06.2015 102 60 % 1 330,29 9 031,46 10.04.2015 - 19.06.2015 71 60 % 1 054,08 Всього: 8 099,15

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 8 099,15 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми пені розмірі 78,06 грн. (8 117,21 - 8 099,15 = 78,06) не підлягає задоволенню.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за прострочення оплати, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 447,51 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихЗагальна сума відсотків (грн.) 5 495,45 10.12.2014 - 12.06.2015 185 3 % 83.56 7 907,37 10.01.2015 - 19.06.2015 161 3 % 104.64 13 111,70 10.02.2015 - 19.06.2015 130 3 % 140.10 7 933,92 10.03.2015 - 19.06.2015 102 3 % 66.51 9 031,46 10.04.2015 - 19.06.2015 71 3 % 52.70 Всього: 447,51

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат у зв'язку із простроченням Відповідачем оплати, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 14 122,18 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період заборгованостіСукупний індекс інфляції за періодСума боргу з врахуванням індексу інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу 5 495,45 01.12.2014 - 31.05.2015 1,444 7 932,74 2 437,29 7 907,37 01.01.2015 - 31.05.2015 1,401 11 081,91 3 174,54 13 111,70 01.02.2015 - 31.05.2015 1,359 17 823,09 4 711,39 7 933,92 01.03.2015 - 31.05.2015 1,291 10 241,97 2 308,05 9 031,46 01.04.2015 - 31.05.2015 1,165 10 522,37 1 490,91 Всього: 14 122,18

Проте, оскільки Позивач заявив вимогу про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 13 915,88 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу за Договором про надання послуг з централізованого опалення, та постачання гарячої води від 01.02.2011 у розмірі 45 222,34 грн., 8 099,15 грн. - пені, 13 915,88 грн. - інфляційних втрат, 447,51 грн. - 3% річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27 липня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, 549, частиною другою статті 625, статтею 901, частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, частиною третьою статті 16, пунктами 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, частинами п'ятою, шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Аффініті" (685481, м. Южне, проспект Леніна,19, код ЄДРПОУ 35344246) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (65481, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, код ЄДРПОУ 26134519) заборгованість у розмірі 45 222,34 грн. (сорок п'ять тисяч двісті двадцять дві гривні 34 коп.), 8 099,15 грн. (вісім тисяч дев'яносто дев'ять гривень 15 коп.) - пені, 13 915,88 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 88 коп.) - інфляційних втрат, 447,51 грн. (чотириста сорок сім гривень 51 коп.) - 3% річних.

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Аффініті" (685481, м. Южне, проспект Леніна,19, код ЄДРПОУ 35344246) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (65481, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, код ЄДРПОУ 26134519) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов