Ухвала

від 04.08.2011 по справі 53/23-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 53/23-05

вх. № 1394/3-53

Суддя Сальнікова Г.І.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 16048,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 53/23-05 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення 16048,23 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка утворилась за договором № 3046 від 01.08.2002 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2005 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" були задоволені у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 13617,20 грн. основного боргу, 1296,44 грн. інфляційних витрат, 197,26 грн. 3% річних, 160,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 березня 2005 року господарським судом, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі № 53/23-05, був виданий відповідний наказ.

02 серпня 2011 року боржник (відповідач) звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі № 53/23-05 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У якості доказу направлення стягувачу, Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", копії заяви про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі № 53/23-05 таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів заявником, Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод", надано фіскальний чек від 07.07.2011 року та опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Розглянувши наданий заявником опис вкладення у цінний лист від 07.07.2011 року, судом встановлено, що на адресу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 07.07.2011 року була направлена позовна заява. Таким чином, наданий заявником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 87/11-Ір від 04.07.2011 року фіскальний чек від 07.07.2011 року та опис вкладення у цінний лист не може вважатись належним доказом надсилання стягувачу копії заяви № 87/11-Ір від 04.07.2011 року про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.03 2005 року по справі № 53/23-05 таким, що не підлягає виконанню і доданих до неї документів, оскільки невідомо чи була направлена на адресу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного суду не надається можливості прийняти заяву до розгляду, тому суд вважає за потрібне повернути заяву № 87/11-Ір від 04.07.2011 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду Державному підприємству "Харківський електромеханічний завод" для доопрацювання.

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 87/11-Ір від 04.07.2011 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду Державному підприємству "Харківський електромеханічний завод".

Суддя Сальнікова Г.І.