Ухвала
від 26.02.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

"26" лютого 2007 р.

За заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Культмеблі”

(54058, м.Миколаїв, вул.Проектна, 2, код ЄДРПОУ 02403245)

Особа щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”

(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 2311102)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від ТОВ “Культмеблі”: Семак С.В. –дов. №21 від 25.02.2007р.

від МФ АТ “Укрінбанк”: Литвинович В.С. –дов. від 26.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ: вжиття запобіжних заходів

          09.02.2007р. від ТОВ “Культмеблі” надійшла заява про вжиття запобіжних заходів відносно МФ АТ “Укрінбанк” у вигляді накладення арешту на майно, що належить заявнику, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул..Проектна, 2 та складається з гаражних боксів літ.З-1 (площа 174,5 кв.м) та виробничої будівлі літ.М (площа 826,6 кв.м).

Відповідно до ст.431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для подання позову доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутись до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Вивчивши додані до заяви матеріали та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що права заявника порушені і існує реальна загроза їх подальшого порушення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

          

Керуючись  ст.ст. 431, 434,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ “Культмеблі”  про вжиття запобіжних заходів  задовольнити в повному обсязі.

2. Накласти арешт на майно, що належить ТОВ “Культмеблі, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул..Проектна, 2 та складається з гаражних боксів літ.З-1 (площа 174,5 кв.м) та виробничої будівлі літ.М (площа 826,6 кв.м).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Суддя К.Л.Василяка

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу474500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 25.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 25.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 25.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 25.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні