Ухвала

від 28.03.2011 по справі 5023/985/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/985/11

вх. № 985/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/584 від 25.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Приймальник-розподільник для неповнолітніх ГУМВСУ в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2716,54грн, згідно договору постачання електроенергії №4-1488С від 17.10.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач -АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -Приймальника - розподільника для неповнолітніх ГУМВСУ в Харківській області, м. Харків заборгованість в сумі 2716,54грн., згідно договору про постачання електричної енергії №4-1488С від 17.10.2005 року, а також витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.10.2005 року між АК "Харківобленерго" м. Харків (позивачем по справі) та Приймальником - розподільником для неповнолітніх ГУМВСУ в Харківській області, м. Харків (відповідачем по справі) був укладений договір №4-1488С про постачання електричної енергії, у відповідності до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов`язувався своєчасно оплачувати позивачеві вартість електричної енергії у відповідності до умов цього договору. У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем за використану енергію перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2716,54грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.03.2011 року.

В судовому засіданні 22.03.2011 року було оголошено перерву до 28.03.2011 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2011 року підтримує позовні вимоги та прохає суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 28.03.2011 року не з`явився, однак на адресу суду 28.03.2011 року надійшло клопотання вх.№6873 від 28.03.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку іх незадовільним станом здоров`я, яке суд приймає до розгляду та задовольняє.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимог ухвали суду від 14.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 11:45

Зобов`язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.