Ухвала

від 23.03.2010 по справі 16/307-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" березня 2010 р.Справа № 16/307-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АгропромгазВ» , м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібзаводВ» , м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпром збут УкраїнаВ» , м. Київ.

про стягнення 96 592,71 грн., з яких: 89602,87 грн. - основного боргу, 5 034,79 грн. - інфляційних втрат, 1 954,05 грн. - 3% річних.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 22.02.2009 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 96 592,71 грн., з яких: 89 602,87 грн. - основного боргу, 5 034,79 грн. - інфляційних втрат, 1 954,05 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договорів поруки № 361/09А від 17.03.09 р. та № 362/09А від 17.03.09 р.

Повноважний представник позивача в судове засідання 23.03.10 р. з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, проте ТОВ „Газпром збут УкраїнаВ» , м. Київ на адресу суду направлено відзив, в якому 3-я особа повідомляє що ТОВ „Газпром збут УкраїнаВ» поставляло природний газ ЗАТ „Староконстянтинівський хлібзаводВ» відповідно до Договору на постачання природного газу № ДП-65/09Х від 17.03.2009 р.

На забезпечення виконання вищезазначеного договору, між ТОВ „АгропромгазВ» та ЗАТ „Староконстянтинівський хлібзаводВ» був укладений договір поруки № 361/09А від 17.03.2009 р., а між ТОВ „Газпром збут УкраїнаВ» та ЗАТ „Староконстянтинівський хлібзаводВ» також був укладений договір поруки № 362/09А від 17.03.2009 р.

Так, в рамках договору поставки природного газу, ТОВ „Газпром збут УкраїнаВ» передало ЗАТ „Староконстянтинівський хлібзаводВ» газ в об'ємі 48 716 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 127 596(сто двадцять сім тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 25 коп. з ПДВ (копії актів прийому-передачі є у справі).

Вказує, що оскільки ЗАТ „Староконстянтинівський хлібзаводВ» порушив строки оплати за отриманий газ, письмові вимоги були надіслані ТОВ „АгропромгазВ» для здійснення банківського переказу грошових коштів. На виконання письмових вимог та згідно до Договору поруки № 362/09А від 17.02.2009 р., ТОВ „АгропромгазВ» сплатив ТОВ „Газпром збут УкраїнаВ» грошові кошти у сумі 112 019 (сто дванадцять тисяч дев'ятнадцять) грн.46 коп.

За таких обставин, вважає позовні вимоги ТОВ „АгропромгазВ» обґрунтованими, законними та такими, які належать відшкодуванню з відповідача - ЗАТ „Староконстянтинівський злібзаводВ» , просить справу розглянути без повноважного представника ТОВ „Газпром збут УкраїнаВ» .

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, спір не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату у відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/307-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „08В» квітня 2010 року .

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача;

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 -відповідачу;

4 -третій особі.