Ухвала

від 13.04.2010 по справі 16/15/1086

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 16/15/1086

За позовом Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача -Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупець-Будінвест-С", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про стягнення 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупець-Будінвест-С", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

про зарахування заборгованості за проведення капітального ремонту орендованих приміщень у розмірі 47 418,86 грн. в рахунок заборгованості ТОВ „Крупець-Будінвест-СВ» перед КП „Славутське житлово-комунальне об'єднанняВ» за орендну плату за договором оренди приміщення №28 від 02.06.2008р.

Суддя Магера В.В.

Представників сторін :

первісного позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №1 від 14.01.2009р.

первісного відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 17.08.2009р.

за участю 3-ої особи -ОСОБА_3 -представник за довіреністю.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.02.2010 p., про стягнення з відповідача 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №28 від 02.06.2008 р.

У поданому суду зустрічному позові від 10.12.2009р. ТОВ „Крупець-Будінвест-СВ» , просить суд зарахувати вартість капітального ремонту орендованих приміщень в розмірі 31 230,45 грн. в рахунок заборгованості ТОВ „Крупець-Будінвест-СВ» перед КП „Славутське ЖКОВ» за орендну плату за договором №28 від 02.06.2008р. оренди приміщення.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання прибув позовні вимоги викладені в первісному позові підтримав. Крім того, представником позивача подано копії локальних кошторисів на загальнобудівельні роботи котельні в м. Славута.

Представник первісного відповідача підтримав вимоги, викладені в зустрічному позові та заперечив проти первісного позову.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, проти зустрічного позову заперечив.

Заслухавши повноважних представників сторін, судом враховується те, що позивачем та третьою особою за первісним позовом частково не виконано вимог ухвали суду від 30.03.10 р., а саме -не подано витребуваних доказів по справі.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема -неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи відкласти розгляд справи у відповідності із нормами ст. 77 ГПК України для витребування нових доказів у справі.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/15/1086 відкласти на 14 год. 30 хв. „26В» квітня 2010 року .

Зобов'язати позивача та третю особу -подати докази про демонтаж котлів, із зазначенням часу проведення відповідних робіт.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 -треій особі.