Ухвала

від 23.12.2010 по справі 6/2171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" грудня 2010 р.Справа № 6/2171-10

За позовом Ізяславського районного споживчого товариства м. Ізяслав

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Білогородка Ізяславського району

про стягнення 9112,75грн., з якої 8558,00грн. основної заборгованості, 471,03грн. пені, 83,72грн. заборгованості з урахуванням встановлено індексу інфляції.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 271 від 22.12.2010р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 9112,75грн., з якої 8558,00грн. основної заборгованості по орендній платі згідно укладеного між сторонами договору оренди об’єкта нерухомості від 01.04.2010р., 471,03грн. пені відповідно до п. 8.2. договору та 83,72грн. заборгованості з урахуванням встановлено індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до акту приймання передачі основних засобів в оренду, відповіда прийняв в оренду торгову площу в приміщенні рай універмагу що м. Ізяславі по вул. Грушевського, 26 в розмірі 108,7 кв. м., з орендною платою 2391,00грн. в місяць. Зазначає, що відповідно до умов договору орендна плата сплачується орендарем на рахунок орендодавця до 5 числа кожного місяця. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, заборгованість по орендній платі станом на 01.12.2010р. становить 8558,00грн. Звертає увагу, що позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення зазначених коштів, відповідь на яку позивач не отримав, кошти не сплатив.

Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.12.2010р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 7872526 від 21.12.2010р., відповідно до якого місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - село Білогородка Ізяславського району вул. Садова, буд. 19 (як зазначено позивачем у позовній заяві ).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/2171-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „18В» січня 2011 року , що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).

2. Зобов’язати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, а також докази поважності причин неявки представника в судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя О.Є. Танасюк