Ухвала

від 21.12.2010 по справі 6/2153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 6/2153-10

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наїр-Захід" м. Хмельницький

про стягнення 6000,00 грн., з яких: 3000,00 - штраф не сплачений у добровільному порядку та 3000,00 грн. - пеня за прострочення сплати штрафу, із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 8 від 25.03.2010 р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наїр-Захід" м. Хмельницький 6000,00 грн., з яких: 3000,00 - штраф не сплачений у добровільному порядку та 3000,00 грн. - пеня за прострочення сплати штрафу, із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010 р. № 24-рш визнано дії товариства з обмеженою відповідальністю „Наїр-ЗахідВ» під час участі в процедурі запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо закупівлі хлібобулочних виробів Хмельницькою міською лікарнею 04.03.2009 р., а саме спотворення конкуренції у сфері державних закупівель, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які полягали у спотворенні результатів торгів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 52 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» на ТОВ „Наїр-ЗахідВ» накладено штраф у розмірі 3000,00 грн.

Листом від 06.04.20010 р. № 03-21/13-1496 копія рішення адміністративної колегії відділення була вручена 06.04.2010 р. власноручно директору товариства ОСОБА_2, про що свідчить підпис на копії вказаного листа. У листі відповідач попереджувався, що у разі несплати штрафу у встановлений в рішенні строк з дня отримання копії рішення, буде додатково нараховуватися пеня в розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочення відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» .

Вказує, що відповідач не оскаржив рішення Антимонопольного комітету у двохмісячний строк з дня його одержання, як це передбачено ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» та наголошує, що даний строк не може бути відновлений.

Враховуючи викладене, станом на 06.12.2010 р. до сплати підлягає 3000,00 грн. -несплачений щтраф та 3000,00 грн. -пеня за прострочення сплати штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На виконання ухвали суду від 10.12.2010 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради 17.12.2010 р. надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 7844416 станом на 16.12.2010 р, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Наїр-Захід" зареєстровано як юридична особа 31.03.2008 р. та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.. Раскової, б. 1, кв. 62.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/2153-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 18 січня 2011 року .

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк