Постанова

від 23.09.2009 по справі 20/273-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/273-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2009 року                                    Справа №  20/273-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Прудніков В.В. (доповідач)

суддівГерасименко І.М., Лисенко О.М. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження в.о. голови судової палати № 719 від 23.09.09.)

при    секретарі    судового засідання:Вовченко О.В.

за  участю   представників сторін:

від позивача:Кузнецов Михайло Валентинович, довіреність №б/н  від 22.12.08

від відповідача:представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпро", м.Дніпропетровськ 

на рішеннявід  12.08.09р.

господарського судуДніпропетровської області

у справі№ 20/273-09

за  позовом Приватного підприємства "МЕДЕЯ", м. Дніпропетровськ 

доТовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпро", м.Дніпропетровськ 

простягнення 157 405 грн. 94 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.09р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Дніпро”, м. Дніпропетровськ на користь приватного підприємства „Медея”, м.Дніпропетровськ - 97 303 грн. 75 грн. заборгованості за товар поставлений по договору №103 від 01.08.08р.

ТОВ „М'ясокомбінат „Дніпро” оскаржує зазначене рішення суду, просить його скасувати, посилаючись на порушення  судом при його прийнятті норм матеріального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, заявник скарги посилається на те, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про відкладення розгляду справи, тим самим позбавив його можливості забезпечити явку у судове засідання представника та надати суду необхідні для розгляду справи документи.

ПП „Медея”, м. Дніпропетровськ у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення залишити без змін, оскільки воно відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить, виходячи з наступного.

Між ПП „Медея”, м. Дніпропетровськ (Постачальник) та ТОВ „М'ясокомбінат „Дніпро”, м. Дніпропетровськ (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №103 від 01.08.08р.

          Відповідно до п.1.1 зазначеного договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію птахівництва на умовах, визначених у договорі. Право власності на продукцію переходить до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка підтверджує факт передачі продукції.

Ціни на продукцію встановлюються Постачальником та зазначаються у видаткових накладних (п.2.1 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено порядок оплати продукції –на протязі 30 банківських днів з дати поставки, шляхом перерахування грошових коштів на зазначений в договорі рахунок Постачальника.

Відповідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору по накладних: №РН-0003262 від 21.09.08р. –на суму 28484, 69 грн.; №РН-0003300 від 25.09.08р. –на суму 25373, 83 грн.; №РН-0003322 від 28.09.08р. –на суму 6007, 72 грн.; №РН-0003342 від 30.09.08р. –на суму 4915, 02 грн.; №РН-0003395 від 08.10.08р. –на суму 20650, 97 грн.; №РН-0003406 від 10.10.08р. –на суму 39077, 39 грн.; №РН-0003408 від 12.10.08р. –на суму 21758, 80 грн.; №РН-0003415 від 23.10.08р. –на суму 23254, 09 грн.; №РН-0003430 від 29.10.08р. –на суму 27290, 86 грн.; №РН-0003436 від 31.10.08р. –на суму 11301, 70 грн.; №РН-0003444 від 06.11.08р. –на суму 8658, 04 грн. відповідачу поставлено продукцію на загальну суму 212 773, 11 грн.

Оплата отриманої продукції відповідачем проведена частково. На дату подачі позову борг складав 157 405, 94 грн. Факт наявності боргу у зазначеній сумі підтверджується у тому числі актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами по справі без заперечень.

Листом №96 від 11.08.09р. позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості. На дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення борг складав 97 303, 75 грн. Докази оплати вказаної суми боргу відповідач не надав, у зв'язку з чим позовні вимоги місцевим господарським судом задоволено правомірно.

Доводи викладені відповідачем у апеляційній скарзі є необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.          

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

                            П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2009р. по справі № 20/273-09  - залишити без змін.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпро", м.Дніпропетровськ  - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                           В.В.Прудніков

Суддя                                                                                  І.М.Герасименко

          Суддя                                                                                 О.М.Лисенко