Рішення

від 27.08.2009 по справі 20/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.09р.

Справа № 20/273-09

 за позовом       Приватного підприємства «Медея»,  м.Дніпропетровськ

 до                      Товариства з обмеженою відповідальністю  «М'ясокомбінат

                           « Дніпро »     м. Дніпропетровськ 

про стягнення  22781,86грн.  

                                                                               Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Кузнєцов М.В. довіреність  від 22.12.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача    157405,94 грн. основного боргу      за договором  купівлі-продажу  № 103  від 01.08.2008року  та судові витрати.

Представник позивача 12.08.2009 року надав у судове засідання  довідку за підписом директора та завірену печаткою підприємства що станом на 11.08.2009 року борг відповідача складає 97303,75 грн. , у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує   та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 04.08.2009р. 11.08.2009 року  відповідач надав заяву в якій просить перенести розгляд справи , у зв'язку з хворобою представника.

Суд вважає,  що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає , оскільки коло представників необмежено , та відповідач не навів поважних причин для відкладення розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008р. між Приватним підприємством „Медея” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Дніпро” (покупець) був укладений договір  поставки № 103, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за умовами даного договору.

На виконання умов договору за період з 21.09.2008р. по 06.11.2008р.  позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 212773,11 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1 договору відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 30 банківських днів з дати поставки товару. Дата поставки вважається дата видаткової накладної.  

В порушення умов договору відповідач частково оплатив товар , основний борг  на день звернення позивача до суду становив - 157405,94 грн.  

Борг підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором купівлі - продажу   №103 від 01.08.2008 року станом на 04.02.2009 року  який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.  

Представник позивача 12.08.2009 року надав у судове засідання  довідку за підписом директора та завірену печаткою підприємства що станом на 11.08.2009 року борг відповідача складає 97303,75 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Приймаючи до уваги викладене ,  позов підлягає задоволенню  у сумі 97 303,75 грн. основного боргу.  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49 ,  82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                             ВИРІШИВ   :

          Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Дніпро” ( 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Красногвардійська, 31, код ЄДРПОУ 34314582, р/р 26008050804604 в КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299:  р/р 26008050804604 )  на користь Приватного підприємства „Медея” (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, 33/36, код ЄДРПОУ 32702127, р/р 26006581840100 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) -   97 303 ( дев'яносто сім тисяч триста три  )грн.75 грн. основного боргу,  1574 (одну тисячу сімдесят чотири) грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                                     Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

           21.08.2009р.