Ухвала

від 27.07.2015 по справі 820/5703/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2015 р.Справа № 820/5703/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 820/5703/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КЕМІКАЛЗ" до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КЕМІКАЛЗ" до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

20.07.2015р. на зазначену постанову суду Харківської митниці ДФС подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (згідно супровідного листа, поштового повідомлення оскаржувана постанова отримана Харківською митницею ДФС 07.07.2015 року, апеляційна скарга подана згідно судового штампу 20.07.2015 року) апелянтом пропущено, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху для можливості надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 820/5703/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КЕМІКАЛЗ" до Харківська митниця ДФС , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми - залишити без руху .

Надати Харківській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Роз'яснити Харківській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.