Ухвала

від 26.08.2010 по справі 9/111(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.10 Справа№ 9/111(2010)

Розгляд справи відкладено на : 02.09.10 о 12:30

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Люс-ТриВ» , м. Львів,

До відповідача 1: Закритого акціонерного товариства В«ГаличинаВ» , м. Радехів,

До відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства В«БМ БанкВ» , м. Київ,

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ПапериВ» ,

м. Київ,

Про відновлення порушених корпоративних прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 70-Б; Д -04/09 від 16.03.2009р. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.06.2010 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.04.2010 р.

Від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 04/169 від 16.12.2009 р.

Від відповідача 3: не прибув.

Представникам розВ»яснено права та обовВ»язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Люс-ТриВ» , м. Львів, до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства В«ГаличинаВ» , м. Радехів, до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства В«БМ БанкВ» , м. Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ПапериВ» , м. Київ, про відновлення порушених корпоративних прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 70-Б; Д -04/09 від 16.03.2009р. та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача 1 прибув, про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача 2 прибув, подав відзив на позовну заяву, просить у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача 3 не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2010р. на 12 год. 30 хв.

2. ЗобовВ»язати:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, оригінали всіх документів, які зазначені в додатку позовної заяви - для огляду, вжити з відповідачами заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача 1: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача 2: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача 3: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не з'явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.