Ухвала

від 21.09.2010 по справі 9/135(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2010 р. Справа № 9/135(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивачів:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт серії КВ № 279859, виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 23.11.99р.,

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, паспорт серії 111-СГ № 522701, виданий ВВС Дрогогобицького міськвиконкому 15.07.77р.

3. ОСОБА_3, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 88/2, паспорт серії КА № 875461 виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 07.07.98р.,

4. ОСОБА_4, м. Дрогобич, вул. Людкевича, 23, паспорт серії КА № 531592, виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 08.09.97р.,

5. ОСОБА_5, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 11/3, паспорт У1-СГ № 529800 виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 03.05.78р.,

6. ОСОБА_6, м. Дрогобич, вул. Сахарова, 3, паспорт серії У11-Сг № 703698 виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 28.12.79р.,

7. ОСОБА_7, АДРЕСА_3, паспорт серії КВ № 197729 виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 06.07.99р.,

8. ОСОБА_8, м. Дрогобич, вул. В.Великого, 23/70, виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 07.07.2001р.,

9. ОСОБА_9, м. Стебник, вул. В.Великого, 12/107, паспорт У1-СГ № 700858 виданий ВВС Дрогобицького міськвиконкому 21.11.79р.

10. ОСОБА_10, с. Болехівці, вул. Гайова, 4, Дрогобицького району, паспорт серії КА № 480685 виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 24.10.97р.,

11. ОСОБА_11, АДРЕСА_4, паспорт серії 111-СГ№ 700858 виданий ВВС Дрогобицького міськвиконкому 21.11.79р.

12. ОСОБА_12, м. Дрогобич, вул. Самбірська, паспорт серії У11-СГ № 580981 виданий ВВС Дрогобицького міськвиконкому 25.08.09р.,

13. ОСОБА_13, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 56/74, паспорт серії У1-СГ № 569953 виданий ВВС Дрогобицького міськвиконкому 29.08.79р.

14. ОСОБА_14, м. Дрогобич, вул. І.Франка, 28/5, паспорт серії Х1-Сг № 606890 виданий МВ УМВСУ м. Львова 22.04.89р.,

15. ОСОБА_15, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 60/16, паспорт серії Х1-СГ № 585706 виданий ВВС Дрогобицького міськвиконкому 18.11.77р.,

16. ОСОБА_16, м. Трускавець, вул. Стебницька, 66/40, паспорт серії 1Х-СГ № 562584 виданий Дрогобицьким УМВСУ у Львівській обл., 30.06.2001р.,

17. ОСОБА_17, м. Дрогобич, вул. М. Грушевського, 56/67, паспорт серії КВ № 908484 виданий Дрогобицьким УМВСУ у Львівській області 23.05.02р.,

18. ОСОБА_18, м. Дрогобич, вул. Холмська, 2/28, виданий Дрогобицьким УМВСУ у Львівській області 05.12.08р.,

19. ОСОБА_19, м. Дрогобич, вул. Станіславська, 4/2, паспорт виданий Дрогобицьким УМВСУ у Львівській обл. 26.08.99р.,

20.Гомілко ОСОБА_20, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 61/3, паспорт серії 111-СГ № 723610 виданий Дрогобицьким УМВСУ у Львівській обл. 15.11.83р.

21. ОСОБА_21, м. Дрогобич, вул. Миру,9/14, паспорт серії У11-СГ № 593443 виданий Дрогобицьким УМВСУ у Львівській обл. 24.01.07р.,

22. КравецьТаїсія Павлівна, м. Стебник, вул. Січових Стрільців, 9/66, паспорт серії 11-БВ № 560501 виданий ВВС Хмельницького міськвиконкому 20.04.77р.,

23. ОСОБА_22, с. Модричі, вул. Дрогобицька,6, Дрогобицького району, паспорт серії У-СГ № 524076 виданий 22.01.79р. Дрогобицьким УМВСУ у Львівській обл.,

24. ОСОБА_23, с. Гаї Верхні, вул. Лісова, 32, дрогобицького району, паспорт серії 1Х-СГ № 714709 виданий 29.03.85р. Дрогобицьким УМВСУ у Львівській обл.

25. ОСОБА_24, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 145, паспорт серії У1-СГ № 714709 виданий 29.03.85р. Дрогобицьким УМВСУ у Львівській обл.

адреса для листування: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 88,

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПОСЛУГАВ» , м. Дрогобич,

Про визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПослугаВ»від 10 лютого 2010р., що оформлені протоколом № 1 засідання загальних зборів учасників ТзОВ В«ПослугаВ» , покладення на відповідача судових витрат.

За участю представників:

Від позивача-1: не прибув,

Від позивача-2: не прибув,

Від позивача-3: не прибув,

Від позивача-4: не прибув,

Від позивача-5: не прибув,

Від позивача-6: не прибув

Від позивача-7: ОСОБА_25 за довіреністю від 10.09.2010р., нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_26 за реєстраційним № 520,

Від позивача-8: не прибув,

Від позивача-9: не прибув

Від позивача-10: не прибув,

Від позивача-11: не прибув,

Від позивача-12: не прибув

Від позивача-13: не прибув,

Від позивача-14: не прибув,

Від позивача-15: не прибув

Від позивача-16: не прибув,

Від позивача-17: не прибув,

Від позивача-18: не прибув

Від позивача-19: не прибув,

Від позивача-20: не прибув,

Від позивача-21: не прибув

Від позивача-22: не прибув,

Від позивача-23: не прибув,

Від позивача-24: не прибув

Від позивача-25: не прибув,

Від відповідача: ОСОБА_27 - директор ТзОВ фірма «Послуга»

Представникам роз»яснено права та обов»язки сторін ст. ст. 20, 22 ГПК України. ПредставгаПредставника, пс подали письмове клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами. Приватизаційних.

Суть спору: викладена в ухвалі від 14.09.2010р. у справі.

Позивач-1 повноважного представника в судове засідання не направив, подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибуткові касові ордери № 17, № 18 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 20 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96 р.

Позивач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду 21.09.10 р. подала письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікацій Позивач-15 і номер, прибутковий касовий ордер № 23 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 8 мдн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-3 повноважного представника в судове засідання не направив, подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № 1 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-4 повноважного представника в судове засідання не направив, подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № 3 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн., реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-5 повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду 21.09.10р. подала письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-6 повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду 21.09.10р. подала письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Представник Позивача-7 позовні вимоги підтримав повністю, подав документи, які вимагалися судом, письмове пояснення позивачки-7, яка позовні вимоги підтримує повністю, представник подав копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-8 повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду подано письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № 6 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивач-9 повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду 21.09.10р. подала письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № 2 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-10 повноважного представника в судове засідання не направив, подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, і подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № І7 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 47 млн. крб., реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-11 повноважного представника в судове засідання не направив, подав 21.09.10р. подала письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № 11 від 27.06.96р. про оплату за приватизацію 10 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-12 повноважного представника в судове засідання не направив, подав 21.09.10р. подала письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-13 повноважного представника в судове засідання не направив, подав 21.09.10р. подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-14 повноважного представника в судове засідання не направив, подала 21.09.10р. подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-15 повноважного представника в судове засідання не направив, подала 21.09.10р. подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий ордер № 19 оплати за приватизацію 15 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-16 повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду подано письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № 13 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-17 повноважного представника в судове засідання не направив, подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибуткові касові ордері №22, № 27 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 13 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-18 повноважного представника в судове засідання не направив, подав письмі пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представників, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер 14 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстру імених приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-19 повноважного представника в судове засідання не направив, подав письмі пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер 33 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 59 млн. крб. 29 коп., реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-20 повноважного представника в судове засідання не направив, через представника ОСОБА_28 подав прибутковий касовий ордер № 15 від 27.06.96р. про сплату частки статутного ф в сумі 10 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04 довіреність на представника ОСОБА_28 від 24.09.10р. нотаріально посвідчена за № 1937.

Позивач-21 повноважного представника в судове засідання не направив, подала 21.09.10р. по» статутного (фон ; письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибутковий касовий ордер № 5 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-22 повноважного представника в судове засідання не направив, подала 21.09.10р. подав письмове пояснення, позовні вимоги підтримує повністю, клопоче про розгляд справи без участі представника, подала копії: виписки з паспорта, довідки про ідентифікаційний номер, прибуткові касові ордери № 10 та № 25 від 27.06.96р., від 03.09.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 8 млн. крб. та 5 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 від 29.04.96р.

Позивач-23 повноважного представника в судове засідання не направив, через представника! дорученням ОСОБА_29 передав прибутковий касовий ордер № 16 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № її 29.04.96р., довіреність на представника від 27.01,2010р. нотаріально посвідчена 27.01.10р. за № 9.

Позивач-24, повноважного представника в судове засідання не направив, через представника дорученням ОСОБА_30 передала прибутковий касовий ордер № 12 від 27.06.96р. про сплату частки статутного фонду в сумі 10 млн. крб., реєстр іменних приватизаційних майнових сертифікатів № 1 29.04.96р., довіреність на представника від 28.09.2010р. нотаріально посвідчена за № 62.

Позивач-25, повторно, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача (ОСОБА_27Т.) прибув, просить розгляд справи відкласти з тих підстав, що не отримував ухвали суду про призначення справи до розгляду, бажає ознайомиш»! матеріалами справи та найняти адвоката, документів, які вимагалися ухвалами суду не представив Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву позивачів не подав (не надіслав), вимог ухвали господарського суду від 01.09.10р. не виконав причини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2010р. на 15 год. 00 хв.

2. Зобов»язати:

Позивачів: ОСОБА_24, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 145, в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.09.2010р. та надати у справі справу: належним чині посвідчені витяг із паспорта, документи, які посвідчують фактичне місце проживання та довідки п| індивідуальний № ОСОБА_24; докази, що ОСОБА_24 є учасником (засновником, акціонером) ТзО «Послуга», докази, якою часткою ОСОБА_24 у статутному капіталі товариства володіє,

- ОСОБА_31, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 надати докаї сплати часток (платіжні доручення, фіскальні касові чеки, тощо) та/або внесення майна (Акт) приймання-передачі) кожним із позивачів до статутного (фонду) капіталу товариства; вжити заходів з відповідачем до врегулювання спору у добровільному (мирному) поряд* надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі. Участь повноважні представників Позивачів (з нотаріально засвідченими довіреностями) та/або особис Позивачів - обов»язкова.

Відповідача: надати ОБОВ»ЯЗКОВО: 1) оригінал повного ОСОБА_25 від Державного реєстратора щодо правового статусу ТзОВ «Послуга» з дати первинної державної реєстрації юридичної особи з усіма змінами внесеними до ЄДР та станом на час розгляду справи, 2) належним чином засвідчену копію Статуту ТзОВ фірма «Послуга» станом на 17.12.96р., на час перереєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та з усіма наступними змінами і доповненнями до нього, надати Статут у новій редакції зареєстрований відповідно до Протоколу № 1 від 10.02.2010р.; 3) надати копію належним чином засвідчену Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, 3) належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ; 4) ОРИГІНАЛ Протоколу № 1 від 10.02.2010р. загальних зборів учасників ТзОВ «Послуга»; 5) Оригінал Установчої угоди про створення і діяльність ТзОВ «Послуга» від 05.12.1996р.; 6) мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, 7) докази, яким чином та коли Позивачі були повідомлені про день, час, місце проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний зборів; 8) докази про офіційне опублікування в офіційній (місцевій) пресі та/або в іншому порядку передбаченому Установчою угодою та Статутом про день, час, місце та порядок денний зборів учасників, засновників (акціонерів) товариства; 9) докази, про наявність чи відсутність кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішень; 10) фінансові документи (платіжні доручення, фіскальні касові чеки тощо) про сплату Позивачами їх часток та/або внесення майном до статутного (фонду) капіталу товариства; 11) обов»язково вжити заходів з позивачами до врегулювання спору у добровільному (мирному) порядку, 12) надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі. Участь повноважного представника (з довіреністю) та подання документів - о6ов»язкове.

3. Дану ухвалу надіслати на вказану у позовній заяві адресу позивачів, відповідачу - за юридичною та директору товариства за адресою зазначеною у паспорті на стор. 12: м.Дрогобич, вул.Великого, 42/24.

Суддя Данко Л.С.