Рішення

від 20.05.2010 по справі 2-2629/10

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2629/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Акерман Фінанси» про стягнення суми за договором внеску на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до кредитної спілки «Акерман Фінанси» про стягнення суми за договором внеску на депозитний рахунок.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2009 року в м. Білгород-Дністровському між відповідачем кредитною спілкою „Акерман-Фінанс" та позивачкою членом кредитної спілки „Акерман- Фінанси" ОСОБА_1, був укладений договір внеску на депозитний рахунок №ДДВ-00000004.

Предметом договору є розміщення позивачкою у відповідача депозитного внеску в сумі 10000 грн. на строк 12 місяців з виплатою відповідачем на користь позивачки відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 25,5 % річних. Сплата процентів здійснюється відповідачем щомісячно (в кінці строку), таким чином, строк дії договору з 12 січня 2009 року по 12 січня 2010 рік.

Після закінчення строку дії договору, позивачка направила відповідачу лист №97 від 15 січня 2009 року про сплату внеску разом з сумою нарахованих за користуваннч ним процентів відповідно до умов договору, але відповідач не вчинив жодних дій та не надав жодної відповіді.

На теперішній час відповідач не повертає суму передбачену договором внеску на депозитний рахунок №ДДВ-00000004 з відповідними нарахуваннями.

Згідно п.1.2 спілка зобов'язується прийняти внесок, нарахувати й оплатити 25,5% річних за користування внеском на умовах обумовлених договором.

Згідно зі ст.41 Конституції України, неповернення банком належних вам коштів, як спроба банку позбавити вас права приватної власності на кошти, утримання яких не передбачається договором, є порушенням банком ваших конституційних прав і свобод як громадянина України.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи наведені вище обставини порушення прав позивачки з боку відповідача, ці права відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України підлягають захисту. Одним із способів захисту цивільних прав стаття 16 Цивільного кодексу України визначає примусове виконання обов'язку в натурі. Отже, належним способом захисту порушених прав Позивача з боку відповідача стане примушення відповідача виконати свій обов'язок в натурі, тобто примусове стягнення з відповідача суми вкладу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Акерман Фінанси» про стягнення суми за договором внеску на депозитний рахунок обгрунтовані, доказані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 526, 530, 610, 611, 629, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Акерман Фінанси» про стягнення суми за договором внеску на депозитний рахунок - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Акерман Фінанси», юридична адреса: вул.Ізмаїльська 44, м.Білгород-Дністровський, р/р 26501671607870, Одеська область, філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код 26567916 на користь ОСОБА_1 суму внеску розмірі 10000 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме 225,9 грн., також 25,5 річних за фактичну кількість днів користування внеском у розмірі 2550 грн., а взагальна сума у розмірі складає 12775 грн. 90 коп. відповідно до договору внеску на депозитний рахунок №ДДВ-0000004 від 12 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя