Ухвала

від 23.09.2009 по справі 22/46б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/46б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

23.09.2009 року                                             Справа № 22/46б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Бородіної Л.І.

суддів          Лазненко Л.Л.

          Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю

          «Фірма «Сілай», м. Луганськ

на ухвалу          

господарського суду          Луганської області

від          20.08.2009

по справі          №22/46б (суддя – Палей О.С.)

за заявою кредитора           Товариства з обмеженою відповідальністю

          «Сілай», м. Луганськ

до боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю

          «Фірма «Сілай», м. Луганськ

про                                                           порушення провадження у справі про

 банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2009 порушено провадження у справі №22/46б за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сілай»», справу призначено до розгляду на 18.09.2009 о 12 год. 20 хв., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, сторін зобов'язано виконати певні дії та надати певні документи, Головне управління статистики у Луганській області зобов'язано надати відомості про включення боржника до ЄДРПОУ, Державного реєстратора – виконавчого комітету Луганської міської ради зобов'язано надати відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації відповідача, Луганський обласний відділ з питань банкрутство запропоновано надати кандидатуру арбітражного керуючого – розпорядника майна боржника, Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську зобов'язано надати відомості щодо банківських установ обслуговуючих боржника та його рахунків у цих установах, а також щодо наявності у боржника податкового боргу (а.с.1,2).

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, боржник 17.09.2009 подав апеляційну скаргу б/н від 17.09.2009, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у справі №22/46б.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.5 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2.-2008).

Порушуючи провадження у справі про банкрутство суд першої інстанції справу №22/46б призначив до розгляду у підготовчому засіданні, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, витребував матеріали від сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, тобто вчинив дії з підготовки справи до розгляду, що передбачено ст.65 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.11 Закону про банкрутство.  

Оскільки положення ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження ухвал про порушення провадження у справі та вчинення дій суддею з підготовки розгляду справи, то виключається можливість перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у її прийнятті.

Крім того, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна (ч.6 ст.13 Закону про банкрутство) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (п.5.2 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"").

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі                                      №22/46б від 20.08.2009 слід відмовити.

Враховуючі викладене та керуючись ст.ст.64, 65, 86, ч.ч.1,4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сілай»», м. Луганськ, б/н від 17.09.2009, на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.08.2009 по справі №22/46б.

2. Справу №22/46б направити до господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сілай»» на адресу: вул. Рудя, 18, м. Луганськ, 91019 – апеляційну скаргу  б/н від 17.09.2009 - на 2-х аркушах; копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «Сілай»» від 25.02.2009 – на 2-х аркушах; копію виписки з Бюлетеня державної реєстрації від 10.03.2009 №120 (5) – на 1-ому аркуші; копію листа від 13.04.2009 №05 – на 1-ому аркуші; копія листа б/н та б/д на адресу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська – на 1-ому аркуші; копію листа від 13.04.2009 №04 – на 1-ому аркуші; виписку з особового рахунку за 09/09/2009 – на 1-ому аркуші; копію Статуту (в новій редакції) ТОВ «Фірма «Сілай»» від 2001 року - на 7-ми аркушах; копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – ТОВ «Фірми «Сілай»» серія А01 № 227539 – на 1-ому аркуші; фіскальний чек від 17.09.2009 №5976, як доказ направлення копій апеляційної скарги на адресу ініціюючого кредитора – ТОВ «Сілай» – на 1-ому аркуші, оригінал опису вкладення у цінний лист від 17.09.2009 - на 1-ому аркуші.

Всього –  на 19-ті аркушах.

Головуючий суддя                                                  Л.І. Бородіна

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко