Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2а-602/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року Справа № 2а-602/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.11 у справі №2а-602/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний кар’єр "Дніпроліт" до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.11 у справі №2а-602/10/1170 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний кар’єр "Дніпроліт" до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0000162300/0 від 16.12.09, №0000172300/0 від 16.12.09.

Ухвалою суду від 10.03.11 призначено до розгляду у судовому засіданні питання про виправлення описки у вказаній постанові суду.

У судове засідання 19.04.11 сторони, будучи належним чином повідомлені, не з'явились. Відповідачем до суду подано клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови суду (а.с. 41-48, т.2., стор. 13 абз.14, стор. 14 абз.8), суд дійшов висновку, що податкове повідомлення - рішення Світловодської ОДПІ №0000172300/0 від 16.12.09, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт" визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 321 324 грн. основного платежу та 172 118 грн. штрафних (фінансових) санкцій, підлягає визнанню протиправним та скасуванню в частині 316 667 грн. основного платежу та 158 334 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Однак, при виготовленні тексту постанови в абзаці третьому її резолютивної частини допущено описку щодо розміру частини основного платежу, в якій підлягає скасуванню податкове повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ №0000172300/0 від 16.12.09 про визначення ТОВ "Деріївський гранітний кар’єр "Дніпроліт" податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 321 324 грн. основного платежу та 172 118 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а саме помилково зазначено 293 757 грн., замість 316 667 грн.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.11 у справі №2а-602/10/1170, а саме в абзаці третьому розмір частини основного платежу - "293 757 грн.", в якій підлягає скасуванню податкове повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ №0000172300/0 від 16.12.09 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний кар’єр "Дніпроліт" податкового зобов’язання з податку на додану вартість, замінити на "316 667 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1