Ухвала

від 21.11.2013 по справі 1170/2а-2376/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 1170/2а-2376/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про припинення юридичної особи.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 р. позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. постанову суду першої інстанції від 20.07.2012р. – скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

08.11.2013 р. відповідачем до суду подано заяву про поворот виконання рішення суду, шляхом зобов'язання Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «Терра-Агросвіт» (а.с.133).

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання прибув та подану заяву підтримав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 265 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ «Терра-Агросвіт» дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.12 р. позов Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС задоволено в повному обсязі – припинено юридичну особу – ТОВ «Терра-Агросвіт», постанова підлягала негайному виконанню та була направлена державному реєстратору для виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» в частині внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення юридичної особи. (а. с. 131)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року постанова суду першої інстанції скасована, в задоволенні позову Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС відмовлено. При цьому, як вбачається з резолютивної частини вказаної постанови, судом апеляційної інстанції не вирішене питання про поворот виконання судового рішення. (а. с. 132 зворот.)

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» - задовольнити.

В порядку повороту виконання зобов'язати Державного реєстратора, відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», внести до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2013 року.

Суддя                               Н.В. Чубара