Ухвала

від 03.03.2014 по справі 1170/2а-2376/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ДОДАТКОВА УХВАЛА

03 березня 2014 року                     Справа № 1170/2а-2376/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про припинення юридичної особи.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 р. позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. постанову суду першої інстанції від 20.07.2012р. – скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

21.11.2013 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду задоволено заяву ТОВ «Терра-Агросвіт» про поворот виконання рішення, шляхом зобов'язання Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «Терра –Агросвіт».

20 лютого 2014 року відповідачем через канцелярію суду подав заяву про винесення додаткового судового рішення, в зв'язку з тим, що Державний реєстратор не може виконати рішення суду (а.с.149).

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, при цьому надавши клопотання про розгляд заяви без участі (а.с.159).

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Отже, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.12 р. позов Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС задоволено в повному обсязі – припинено юридичну особу – ТОВ «Терра-Агросвіт», постанова підлягала негайному виконанню та була направлена державному реєстратору для виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» в частині внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення юридичної особи. (а. с. 131)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року постанова суду першої інстанції скасована, в задоволенні позову Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС відмовлено. При цьому, як вбачається з резолютивної частини вказаної постанови, судом апеляційної інстанції не вирішене питання про поворот виконання судового рішення. (а. с. 132 зворот.)

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року задоволено заяву ТОВ «Терра-Агросвіт» про поворот виконання рішення, шляхом зобов'язання Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «Терра –Агросвіт» (а.с.142). Вказана ухвала, в порядку виконання направлено на адресу Державного реєстратора.

Відповідно до листа Державного реєстратора від 02.12.2013 року вих..№ 592, направленого на адресу суду, встановлено, що рішення суду виконати неможливо, в зв'язку з тим, що реєстраційна дія «Державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ «Терра-Агросвіт» не проводилась та відповідний запис до ЄДР не вносився. Крім того, зазначив, що 27.07.2012 року державним реєстратором було внесено запис №14441130009005756 «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством» стосовно ТОВ «Терра-Агросвіт» (а.с.146).

З аналізу положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Для постановлення додаткового рішення достатньо наявності хоча б однієї з цих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Терра – Агросвіт» припинено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.07.12 р., на виконання якої Державним реєстратором внесено запис №14441130009005756 «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством» стосовно ТОВ «Терра-Агросвіт».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 1170/2а-2376/2 за позовом Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Державного реєстратора, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну Постанови від 20 липня 2012 року №1170/2а-2376/12 про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                   Н.В. Чубара